珠高速公路信阳段出险，与其它车辆碰撞。事故发生后，原告向被告报案，要求被告进行定损。被告委托信阳市价格认证中心、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司对双方 经信阳高速公路公安交通警察支队认定双方损失x元，由原告承担全部责任。原告向被告申请理赔，被告扣除8885元，仅赔付x元。被告的行为侵害了原告的 ...

预付赔偿款90000元，若其承担的法定赔偿额小于其实际预付额，则三原告在收到保险公司的理赔款后应向其返还该差额。 被告苏某在举证期限内未向本院提交某据材料 安全，所驾车头前杠右侧与吴某发生碰撞，并致其当场死亡。2011年12月23日，花垣交某队认定：苏某雨天驾驶车辆上路行驶，在右转弯时未确保安全，且 ...

元，此款与其先期垫付的款项折抵后，余款6780.24元原告阿某于领取理赔款时返还给被告孟××； 三、驳回原告阿某的其他诉某请求。 如果被告未 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 附2：最高人民法院五个严禁 一、严禁 ...

被告邵阳市伟安汽车运输有限公司不承担本案的赔偿责任。被告康某所驾驶的肇事车辆向被告人保某阳支公司投保某交强险，根据《中华人民共和国道路安全交通法》 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉某法》 第一 ...

x号车（登记车主为商丘地区运输总公司）在行驶至山东省莱阳市境内时同鲁x号车碰撞，致鲁x号车毁损，人李恒通、谭永照受伤。事故经莱阳市公安交警部门 月2日向被告投保了第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，保险限额为10万元，发生事故时，车辆处于保险期限内。 本院认为，原告在被告处投保了第三者责任险及不计免 ...

货车登记车主是焦作市交运集团城东运输有限公司，实际车主是李某戊。张某己驾驶的车辆登记车主是沁阳市太行运输公司，丹某某是实际车主。张某己驾驶的主车和 ，本院归纳本案的争议焦点是：1、中华联合保险焦作公司应如何对五被上诉人进行保险理赔（包含五被上诉人对中华联合保险焦作公司的诉请程序问题）；2、受害人李某安 ...

违反信号灯通行规定及违反规定载人，与未确保行驶安全的沪x大货车碰撞，造成原告与范某某受伤，车辆损坏。原告立即被送往上海市嘉定区中心医院急诊留院观察，并于 原告及另案原告范某某两人受伤，两受害人相继提起了赔偿诉讼，故该份强制责任保险理赔款除两起案件受害人可以充分受偿部分外应平均分配。超出强制保险责任限额 ...

止。2009年6月18日，原告驾驶该投保车辆由XX村向XX街道方向行驶，在行驶至人民会堂十字路口时，遇红灯未停止让行，碰撞郭某柏驾驶的二轮摩托车，造成两车 朱金英3071.3元。原告已依约向郭某柏赔付上述款项，在与被告协商保险理赔事宜时，双方未能达成一致意见。故原告诉至本院，请求判令被告赔付原告商业险 ...

保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司愿意在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围。 审理查明，2011 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二 ...

宝市家中骑摩托车某往官道口中学上班，行至209国道八道河路段弯道处，车某碰撞道路右侧防护墩后翻入路下，后李某乙星经抢救无效死亡。事件发生后，官道 范围，李某乙星家属李某乙、孙某向卢氏保险公司索赔，符合保险合同规定。保险公司辩称该事故不属于保险公司理赔范围，没有事实和法律依据，不予采纳。保险公司辩称该案 ...