某某公司辩称，一、原告不是实际施工人，原被告之间不具备承包合同关系。某某学院工程是于某某通过关系承揽下来，某某公司只是名义上的承包人，实际承包人是于某某， 因工程款结算不及时，王某某某离开工地，离开时实际完成的工程量有脚手架工程、垂直运输工程、土建部分的土、石方工程、砖石工程、砼和钢筋砼工程、现浇1： ...

，黄某便将其拦下，请其前往田某拖车，被告开始不同意，说是要跑运输没有时间。后在黄某恳求下并允诺给付200元拖车费后被告便同意去拖。于是被告 提供相应证据予以证实。据此，被告的拖车行为与死者黄某系帮工关系。原告主张双方系承揽合同关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。通过庭审查明，拖拉机陷入的水田某机耕 ...

设公司辩称，一、原告不是实际施工人，原被告之间不具备承包合同关系。许昌学院工程是XXX通过关系承揽下来，国基公司只是名义上的承包人，实际承包人是XXX，被告 。因工程款结算不及时，XXX离开工地，离开时实际完成的工程量有脚手架工程、垂直运输工程、土建部分的土、石方工程、砖石工程、砼和钢筋砼工程、现浇1 ...

事故发生了。某机构建议希望在渝中区骨科医院固定后，基本复位后再转院，因在运输过程中怕再发生其他的伤害。”李富强作为协议当事人甲方签了“以上看后属实，李 租赁脚手架，系自行组织技术和劳力，独立完成工程，故高某与某机构之间应属承揽合同法律关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务 ...

中标承揽上林南华糖业公司食糖产品的汽车运输业务，并与供货方上林南华糖业公司及购买方即本案广西南华糖业销售公司签订一份《2010/2011榨季食糖运输合同 合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”也就是说，在运输过程中的货物如果发生毁损灭失，承运人原则上应承担损害赔偿责任，承运人如 ...

某，须在定作人企业工商注册所在地人民法院即陕西省西安铁路运输法院管辖，故请求将本案移送至陕西省西安铁路运输法院。本院受理后，依法组成某议庭审理了本案， X区江南茂林设备维修部名义与上诉人中铁二十局集团有限公司签定《衬砌模板台车承揽合同》，之后刘某又与原审被告韶山市金盾电力线路器材有限公司就该项目签定 ...

有限公司（以下简称翔鹿公司）为与被告标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）承揽合同纠纷一案，原告翔鹿公司于2009年3月18日向本院起诉，本院于 6片），合计C40砼645.06m3，每立方砼加工制作单价1300元/m3（包括预制、运输、安装费等一切费用），总价为x元，包工包料，其中所需材料费由乙方 ...

刘某某、王某甲、魏某某之间口头约定中所需要的挖机，王某甲受伤是在运输该挖机的平板车上，而该平板车没有到被告川交公司的施工工地，该挖机一直 某丙三人组成的合伙组织与被告王某丁之间形成事实上的雇佣关系而不是承揽关系。承揽合同和劳务合同的区别在于承揽合同劳动者所交付的标的物是劳动成果，劳务合同的劳动者交付的 ...

施工作业的资质和技术条件，其租用被告的民工队，同样没有资质和技术条件，所承揽的道路施工作业也就没有质量保证，造成所施工的部分路段平整度较差，被 法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人田某答辩称，原审认定双方系道路施工合同关系是正确的，上诉人施工质量不合格，导致被上诉人返工维修，上诉人依法应予 ...

地应当是加工行为地，据此东营区法院对本案无管辖权。二、东营区人民法院民事裁定书依据合同中“发生争议如协商不成，应在起诉方所在地人民法院提交仲裁”而认定对本案有管辖权 人与被上诉人之间签订的商务合同，不符合承揽合同的有关规定。按照上诉人与被上诉人所签商务合同的第四条运输及交货地点的规定，该合同的履行地在 ...