在一起，于某某如果存款人民币10万元后，王某某不可能全然不知，因此，于某某的这种陈某有悖常理，原审法院难以采信，认为王某某起诉同济路营业部的诉讼请求缺乏 名下的资金提取，侵犯了王某某的合法权益，对此同济路营业部显然有过错，应承担相应的民事责任。 第三，关于某某某的诉请是否已过法定诉讼时效期间的认定。 ...

身份资格权益和所在单位的合法权益。 被上诉人杨某书面答辩称，1、上诉人是赣州市商业银行的职工，认为这一特定身份与生俱来的就享有了这种单位集资房屋的请求权 建房资格受益权的转让纠纷不同于房屋买卖纠纷，集资建房资格受益权也不属于国家城市房地产开发的一级市场，因此，该协议是否有效并不适用《中华人民共和国城市 ...

上述事实予以确认。 原审法院认为：菱电公司和鑫王公司签订的《电梯买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。而且也得到了双方的实际履行。鑫王公司收到菱电公司的 信用证的受益人付款。开证申请人放弃不符点不能构成开证行的付款承诺，在这种情况下是否按开证申请人的指示向信用证受益人付款，由开证行独立自行决定，即开 ...

该院认为，本案双方当事人之间签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。双方争议的焦点是，邓某某在负责大连船舶重工 并不确实充分。 三、关于原判确定的民事责任是否正确问题。鼎阳科技发展有限公司与大连船舶重工集团有限公司签订的船用软管买卖合同是通过投标方式中标后签订的，因 ...

使该组织结构紧密。该组织在经营赌场和进行其他违法犯罪活动期间，以明显高于合法劳动收入的报酬吸引组织成员。例如，给组织成员发放统一的服装、鞋子，过节时 指控被告人曾某某构成非法储存枪支罪不能成立，按照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条 ...

》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。上海盘起关于本案《业务协议书》系分工合作的联营合同，并非委托关系的上诉 本院予以维持。 至于大连盘起是否还应向上海盘起赔偿可得利益损失问题。本院认为，虽当事人行使法定解除权亦应承担民事责任，但这种责任的性质、程度和后果 ...

本院予以确认。机动车本质上属于动产范畴，根据我国民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，应视机动车转移占有为交付，此时所有权发生转移。虽然车主变更 动产需要登记过户才发生所有权转移的效力是一种强行性规定，也就是说一方面如车辆这种特定动产未办理所有权转移登记手续，即使已经交付，仍不发生所有权转移的效力 ...

抵押，也不能否定上诉人未尽书面告知义务的事实。 四、对“先抵押后出租”是否适用于“买卖不破租赁“的原则。按《解释》第六十六条第一款的规定，以 法院于2003年4月16日发出的强制搬迁《公告》，被上诉人可以向该院提交证明其合法租赁关系的凭证，寻求法院的支持以图取得继续承租权，或者至少保证其承租权平稳地 ...

曾明确指出：“运费到付”构成了托运人与承运人之间由收货人支付运费的约定，而这种约定既已在运输单证中载明，托运人便不再负有支付运费的义务”(参见(2003)青海 ，如果回运青岛的货物在被上诉人的集装箱内被放任堆存至今天，上诉人是否也应当按照被上诉人计算的损失标准照付不误在前述与本案相似的(2003)青海 ...

》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。上海盘起关于本案《业务协议书》系分工合作的联营合同，并非委托关系的上诉 本院予以维持。 至于大连盘起是否还应向上海盘起赔偿可得利益损失问题。本院认为，虽当事人行使法定解除权亦应承担民事责任，但这种责任的性质、程度和后果 ...