协议》、买卖合同、订货单等而形成的单独或者任何组合的债权，包括形成于本保证书签署时及其前后，每个债权人享有的主债权的最高额度为人民币500万元。保证方式为： 马某某为迪高公司向佳杰北京公司的付款义务承担付款义务，该约定符合担保法规定的连带责任担保方式的约定，故马某某应为迪高公司向佳杰北京公司的付款义务 ...

注册资金300万元。2004年7月21日信宜市政公司向信宜市工商行政管理局出具保证书，因企业转制，为了清理工程施工方面的债权债务和遣散职工安置工作的需要， 市政府不服原审判决，向本院上诉称：原审判决信宜市政府在300万元范围内承担连带责任错误。理由：1、原审法院仅凭信宜市人民政府在1987年2月11日 ...

该合同的第五条款约定：“开元公司的股东全体承担偿还欠原告借款和占用费的无限连带责任担保”。2004年11月16日，开元公司股东会形成决议，王某、刘某、 至今未履行将相应文件交付给中智公司办理抵押手续的义务； 五、《不可撤销反担保保证书》，欲证明开元公司自愿承诺将公司一切资产作为反担保的标的物； 六、开 ...

的身份证复印件； 2、借款申请书一份； 3、保证担保借款合同一份； 4、担保保证书二份； 5、借款借据债权凭证、会计保管联和借款付出传票联； 6、借款展期 2005年10月15日止，月利率9.3‰；崔某红、崔某乙的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人崔某甲 ...

、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及所有相关费用的全额。保证书有效期：从签订之日起于借款人履行还款责任为止。” 2008年4月7日，被告卢某某将其位于 费(原告所预交部分)5000元由被告陈某某、李某丙负担，被告卢某某负连带责任。案件受理费人民币2900元(李某丁所预交部分)由被告卢某某负担。 上诉人 ...

建行嘉定支行在合同履行中存有过错，故对江桥水厂要求建行嘉定支行对借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 对本案争议焦点(3)，原审法院认为，该担保书江 。 对本案争议焦点(4)，原审法院认为，江塑厂出具的担保书第四条已载明，保证书自签发之日起生效，至借款人偿还或担保人代偿还全部借款本息及费用后失效 ...

万元信托(委托)存款合同事实与中山交行陈述的事实一致，并承认收到巨龙公司出具的还款保证书。 孙文办是中山交行依法设立的办事机构，不具有法人资格，其经营范围不包括 第三人使用，第三人应在实际使用金额内分别对偿还康阜公司的存款承担连带责任。判决：(一)中山交行、巨龙公司应在本判决发生法律效力15天内，共同 ...

的事实及庭审中第二被上诉人的代理人对“还款计划”未持异议的事实，第二被上诉人应承担连带责任。此外，第二被上诉人为第一被上诉人在津投资开办的公司，第二被上诉人也应承担 货运公司海运费75，917.09美元，港杂费人民币196，416.10元不承担责任。天津美通公司代香港美通公司清偿债务后，有权向香港美通 ...

：第一被上诉人偿付上诉人海运费503068.20美元，港杂费人民币196416.10元；第二被上诉人承担连带责任。理由：原审认为香港美通公司所出具还款计划中虽有天津美通 证据二和证据三的批准证书的真实性无异议，其表明投资人为大鹏公司，但责任承担主体为天津美通公司，天津美通公司仍是作为独立法人存在；对 ...

可循环借款合同用款申请书复印件1份、2011年1月31日李某甲出具的保证书；3、2010年10月8日贷款到期通知书、2010年10月29日债务逾期催收 ，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求 ...