厂”，但在“收货单位盖章”一栏并未加盖祺峰公司的公章，卫清公司也未能举证证明在送货回单上签名的人员系祺峰公司的员工；卫清公司认为系争装潢材料均送至祺峰 地点，也是台高公司的办公地点，现卫清公司无法证明实际收货人是谁，故该些送货回单无法证明卫清公司与祺峰公司之间存在买卖关系。对于王承林出具的证明及朱臻等 ...

人伊梅公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误：1、被上诉人提交法庭的送货回单是不真实的，该回单上没有上诉人签字、盖章，系被上诉人伪造，一审法院仅凭据 填写了一份由上诉人自提白糖20包、川米100包，价款15，000元的送货回单。同日，被上诉人收取一张出票日期为2003年5月30日、号码为x、 ...

每册人民币1。13元计算，阳阳公司未有异议，可以认定。 研西厂提出的载有送货地点的传真复印件，阳阳公司否定该传真件的真实性及与其的关系，研西厂未有其他 路X号依据的是上述传真件，因上述传真件与阳阳公司的关系没有得到证明，故这些送货地址与阳阳公司的关系也没有得到证明，不能认定送交上述地址的28，000册 ...

该评估机构出具沪万隆评鉴字(2003)第X号估价鉴证报告表明，其祥公司提供的送货回单上建筑装潢材料货款为361，297.01元，经评估后建筑装潢材料评估价值为 予以确认。 本院认为：根据原审已查明的事实，程某某作为立升公司的现场收料员，代表立升公司收取了其祥公司提供的货物，故立升公司应当承担相应的付款 ...

。首先，本案系争买卖依据口头合同，华云轩公司作为供货方，根据需货方的口头指令送货，其对于洪某某与虹福厂究竟属什么关系并不明知。以后，彩利公司出具了与 作为合同相对人，华云轩公司并不清楚两个公司之间的关系，因此存在其向彩利公司送货时仍冠以虹福厂名义的可能性。综上所述，本院认为相对于彩利公司的主张而言，华 ...

且为客户开具发票，收取货款，对此，应承担相应的民事责任。 至于胡某某提供的其他送货凭证由于签收人身份不明；入库单则仅在制单一栏中写了“孙”和“汪”的字样 张炜曾在船舶研究所食堂担任负责人，其所出具的欠条应予以认定。其他人员签收的送货凭证，也在另一案件中被认定，船舶研究所欠胡某某全部欠款的事实应予以认定 ...

证明效力。上海水泥协会出具的证明以及该协会负责人笔录更可以佐证水泥行业中广泛存在将送货回单交还给付款方的结算方式，故原审认定上诉人已经支付的3万元水泥款在 吨的陈述是可信的。原审中上海水泥协会出具的证明以及该协会负责人笔录可以证明将送货回单交还给付款方的结算方式在该行业中是较为普遍存在，被经常使用的， ...

026元，并同意上诉人提出再送三次货，但第二、第三批货款都于第三次送货后支付。 13、2003年8月21日被上诉人发给上诉人传真一份，内容为不同意上诉人 026元，并同意被上诉人提出的再送三次货，但第二、第三批货款都于第三次送货后支付。被上诉人表示不同意上诉人的付款方式，坚持送一次货付一次款，并增加了 ...

音平指令直接送货到申和公司处的，但收条上并无相应某载。相反，收条上对送货单位记载明确，又能与委托书内容相印证，能够证明合同的实际履行过程。申和公司辩称， 证据加以佐证，不予采信。综上，双方当事人间有直接的定作合同关系。虎力厂送货的数量已经由申和公司出具的收条载明。依照申和公司当庭陈述，其应某系争产品 ...