、公安机关向原告王某某制作的询问笔录、案外人瞿某某的陈述材料、被告乔某乙的陈述材料、道路交通事故损害赔偿调解终结书、验伤通知单、医疗病史、（略） 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长倪水芳 审判员陆波静 代理审判员 ...

被告曹某、邵某、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月2苋硎罄溃ㄒ煞泶罄 到监护责任，也存在一定过错，故表示自愿承担此次交通事故20％的赔偿责任。 上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、户籍资料、证明 ...

某。 原告周某与被告陆某、叶某、华泰财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依法由 安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告直接赔偿，超出保险理赔限额的，应按照相关当事人过错承担 ...

，对交通事故事实和责任认定无异议。对于原告起诉要求的各项费用，认可原告花费的医疗费总额为24,990.40元，但其中有x.55元是原告擅自购买进口材料， 鉴定费发票、交通费发票、保单以及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据本案所涉道路交通事故的责任认定书，被告朱某某负 ...

县公安局交通警察大队于2009年9月11作出藤公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书1份，拟证明2009年8月27日原告姚某某乘坐姚某铭驾驶其所有的桂 双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和当事人陈述，本院确认以下事实： 1、2009年8月27日17时50分，被 ...

公安局交通警察大队于2009年9月11作出藤公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书1份，拟证明2009年8月27日原告姚某某驾驶姚某华所有的桂x号 双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和当事人陈述，本院确认以下事实： 1、2009年8月27日17时50分，被告饶 ...

（以下简称康顺公司）、贵港市新兴摩托车销售服务有限公司（以下简称新兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理后，被告 。故原告梁某某应赔偿1142.49元给被告詹某某。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身 ...

-2008年8月期间在福江省武夷山市联建建筑公司发展有限公司工作。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。罗某科在搭乘付某驾驶的摩托车时、因前方道路上 。由于肇事司机付某已在本案交通事故中死亡，本应由其负担的赔偿责任如何处理是本案的第一个争议焦点。一审法院根据各方当事人提交的证据认定，付某驾驶 ...

）。特别代理。 原告朱某某与被告莆田太平财保公司、林某甲、林某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 精神损害抚慰金x元＋车辆鉴定费200元＝x.23元。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2009年5月13日17时35分，原告朱 ...

。 原告林某甲与被告瑞达公司、阮某某、中华联财保公司、卓某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加太平洋财保公司为共同 元。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告瑞达公司所有的闽x号重型自卸货车在被告太平洋财保公司投保交通事故责任强制险，保险期间 ...