将50万元和350万元借款本金返还给典当行，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。康奶公司将有关权利文件交给典当行作为陈某甲向典当行借款的担保，应认定康奶公司与典当行之间设定了抵押关系。因典当协议无效，且康奶公司当时尚未取得有关文件项下的权利，该抵押关系应确认无效 ...

“审查同意”的证明，使得被告城建公司的注册资金能够在主管部门顺利虚假增资至500万元。后在被告城建公司与农行龙宝支行签订借款协议及发放借款时，因两被告前述过错 及行为作担保的上诉意见，是一个问题的不同方面，均不能成立，不予支持。原因如下： 第一，农行龙宝支行与城建公司发生借款关系时，城建公司的注册资金 ...

同意解除抵押的书面文件。同年6月25日，厚诚公司在致悉尼中行的函中称，关于已草签的贷款协议及抵押担保协议，已交深圳工行审核，该行明确答复贷款额定为 观点不能成立。第五、悉尼中行的损失与深圳工行的行为无因果关系。悉尼中行最直接原因是在未设立相应担保物权之前即放款。对于贷款银行而言，欲以设立担保物权方式 ...

是用房产进行抵押而非承担连带担保责任。同时《抵押合同》与《情况说明》均是针对原告同意解除华信公司的担保责任实施的，并不是对原来已经发生并 、被告深圳市特立华实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司广州分行借款本金人民币1200万元及利息、罚息(利息计算方法：从2002年6 ...

高刑终字第X号刑事裁定书认定：大隆厂与正隆公司于1998年12月2日签订《合作开发“铝塑复合管生产线”协议书》，协议期限为五年；大隆厂先后于1999年1月 向巨隆公司以银行汇票或支票付款以后，巨隆公司立即背书给担保方大隆厂，由大隆厂督促巨隆公司履行合同。但由于巨隆公司收取梅山公司的“订金”后，并未背书 ...

律师事务所律师。 委托代理人龚豪，上海市普元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国民生银行上海分行，地址上海市X路X号。 负责人邵某，该分行行长。 委托代理人 《商业承兑汇票贴现协议》本身内容与上诉人的担保责任无关；汇票贴现是违规的，且被上诉人民生银行、大众药业不能证明大众药业与华众公司之间有真实 ...

义务，良丰公司须于该函发出日起10天内履行担保义务，代被告林某某清偿欠款；良丰公司的担保责任是独立的，不被国际业务部从被告林某某处获得楼房或其他抵押、 的逾期利息〗。 二、被告林某某届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行上海市分行可以与被告林某某协议，以座落于上海市X路X号良丰大厦X楼g座处 ...

义务，良丰公司须于该函发出日起10天内履行担保义务，代被告严某某清偿欠款；良丰公司的担保责任是独立的，不被国际业务部从被告严某某处获得楼房或其他抵押、 的逾期利息〗。 二、被告严某某届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行上海市分行可以与被告严某某协议，以座落于上海市X路X号良丰大厦X楼c座处 ...

良丰公司承诺，原告无须先处置抵押物，即可要求被告良丰公司承担担保责任，且被告良丰公司的担保责任不被原告获得的抵押权益所限制等，因此被告良丰公司明知 。 二、被告家豪集团有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行上海市分行可以与被告家豪集团有限公司协议，以座落于上海市X路X号良丰大厦X楼b ...

公司须于该函发出日起10天内履行担保义务，代被告时代科技清偿欠款；良丰公司的担保责任是独立的，不被国际业务部从被告时代科技处获得楼房或 时代科技(新加坡)私人有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行上海市分行可以与被告时代科技(新加坡)私人有限公司协议，以座落于上海市X路X号良丰大厦X ...