归还借款632,000元并支付利息（自2009年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。 原告就其诉称向本院提供如下证据： 9月4日，上述证明材料经我国驻大某总领事馆认证。 本院认为，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。民间借贷具有实践性特征，合同的生效，不仅需当事人的合意 ...

欠款人民币x元，并自2008年4月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、被告李某与被告于某某互相承担连带责任。三、被告吉林省 内与原企业承担连带民事责任”的规定，路桥公司对该债务负有偿还义务，因此上诉人路桥公司提出的路桥公司在本案中不应承担责任的上诉主张不能成立。经审查，二上诉 ...

欠款人民币x元，并自2008年4月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、被告李某与被告于某某互相承担连带责任。三、被告吉林省 中不应承担责任的上诉主张不能成立。经审查，二上诉人在原审申请回避的理由不能成立，二上诉人提出的原审判决程序违法的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国 ...

，仅适用涉及建行自办实体及建行参股企业的情形；最高人民法院[2004]民二他字第X号批复，仅适用金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议纠纷的主体 河建行已经双重受偿，一审法院认定事实正确。2、我经过合法的转让和公告程序，已经依法取得本案的债权，唐河建行隐瞒债权已清偿的事实，取得“双重受 ...

万元为标准，自2007年11月16日起至款项付清时止，按中国人民银行同期企业贷款利率计算支付利息损失。月亮湾大酒店经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为 大酒店还未到，一审法院才开庭。故月亮湾大酒店关于产品质量存在问题及一审审判程序违法的上诉理由不能成立。 本院审理期间，月亮湾大酒店向本院提交以下证据材料 ...

日止，按照银行同期贷款年利率6.57％计算）；要求李某甲、山城公司、粮食局承担连带责任；要求上述四被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为，从 。三、最高人民法院关于印发《全国经济审判工作座谈会纪要》的通知中对“关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题”明确指出在本案的 ...

3645元（从2007年5月1日起算至2008年5月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 正德堂公司在一审中答辩称：冠西公司称双方口头达成了 的若干规定》，二审程序中的新证据指：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人 ...

后十日内支付原告漯河美盛房地产开发有限公司垫付资金款3000万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2008年1月1日起至本判决确定还款之日止的 ，我方公司仍然可以根据2007年2月1日签订的合同主张权利，我方认为原审程序违法，判决认定事实错误，没有全面保护当事人的合法权益，对该判决依法应予撤销 ...

程序。原审法院结合本案案情适用简易程序进行审理，并不违反法律规定。经审查，原审法院的庭审程序合法，并无剥夺海丽公司的答辩权，对证人的质证程序 及美金2，478元按汇率8.27折合人民币20，493。06元)按中国人民银行同期贷款利率计付。 本案二审案件受理费人民币18，260.60元，由上诉人上海海丽 ...

，693。53元的利息损失(从2000年8月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算)；三、周某乙应于判决生效后十日内返还南方证券公司402， 十一条明确规定“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依 ...