向本院提起诉讼。 本院认为，依据法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济收益、征地补偿费的权益。原告刘某甲、周某乙系被告集体经济组织成员，依法 承包地的，发包方不得收回其原承包地……”。依据该规定，原告刘某甲婚后未将其户口迁出，亦未在新居住地取得承包地，被告不应以组里的农业生产责任制延 ...

。证明：原告落户被告经过了被告同意，并缴纳了相关费用。 2、《退土及变更土地证申请报告》、户口登记薄，农业税纳税通知书及完税凭证、提留统筹费收据、农民负担监督卡、农业税情况表。证明：原告已经承包了土地，第三人已经退出了承包地，农业税和集体提留统筹款一直是原告在缴纳，行政 ...

户政策施行起，夏某某以农村承包经营户户主名义向被告南浦居委十组承包经营集体土地。1998年第二轮土地承包时，原告夏某某农村承包经营户继续向被告承包 夏某某农村承包经营户具有本案诉讼主体资格。被告南浦居委十组以郑婵娟为非农业户口，主张夏某某农村承包经营户作为本案原告诉讼主体不适格，本院不予采纳。 针对 ...

户政策施行起，夏某某以农村承包经营户户主名义向被告南浦居委十组承包经营集体土地。1998年第二轮土地承包时，原告夏某某农村承包经营户继续向被告承包 夏某某农村承包经营户具有本案诉讼主体资格。被告南浦居委十组以郑婵娟为非农业户口，主张夏某某农村承包经营户作为本案原告诉讼主体不适格，本院不予采纳。 针对 ...

程序和实体结果均合法。(五)被上诉人享受双重村民待遇的事实客观存在。被上诉人胡某甲的户口在上诉人处，其配偶为垦利镇X村民，被上诉人自结婚以来就一直在前 村X村民均属于非农业户口。 本院认为，依据《中华人民共和国村X组织法》第五条第三款、第二十条第二款规定，村民委员会具有依法管理村集体财产的行政主体资格 ...

的民事纠纷，应属于行政诉讼受案范围；复兴村多年以来的“三提五统”都是由上诉人从村集体收入中统一交纳，各户村民不再单独交纳。二、一审判决适用法律正确。一审适用土地管理法 并签署协议。何某为复兴村村民，其子李某某于X年X月X日出生，户口随何某落户在复兴村。至何某、李某某起诉，复兴村X村民小组向该组村民发放 ...

人认为，被上诉人主张的1556元在(2004)垦民初字第X号民事案件中已经放弃，被上诉人的户口虽然挂在上诉人的名下，但没有落到上诉人下属的第五生产小组，直到 上诉人无支配权。但上诉人没有提供其下属的第五生产小组，对经营管理的集体土地享有所有权的证据，故本案被上诉人起诉上诉人为被告并无不当。因此，上诉人 ...

，但并没有取消农村X镇居民的户口性质，并不能说明无论农村X镇居民都统称为城镇居民。事实上，居住在农村X村集体土地生存的农村X村居民。广东省统计 。而本案的道路交通事故发生于2005年3月份，此时受害人利某昌已属佛山市居民户口。故此，根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

法院认为，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定：“书面裁决必须经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定’。而被诉具体行政行为的作出，无证据证明经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定，应属违反程序。被诉具体行政行为认定原告的户口不是独立户口，无有效证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

是2人。另外，原告的诉求与村民集体决议不相符合。 经审理查明：原告罗某于X年X月X日出生于被告组，户口登记在被告组。1987年9月15日， 、结某、1996年分田的明细表、人民调解协议书及宁乡X乡综治办的督办通知书、集体土地承包经营权证和林权证、公益事业筹资专用收款收据、农民负担与补贴监督卡、建房用地 ...