、被告双方均提出重新鉴定申请，后又自动撤回了重新鉴定申请。 本院认为：原、被告双方签订的雇佣合同内容真实、形式合法，系双方真实意思的表示，为有效合同。原 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。故原告起诉要求赔偿损失的理由正当。 ...

为20元。 本院认为：被告陈某某与原告唐某甲之间虽然没有订立书面雇佣合同,但两者之间已经形成事实上的雇佣关系。被告陈某某辩称与原告唐某甲之间并非雇佣 护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为 ...

代理人余全友，河南人天律师事务所律师。 原告王某甲诉被告王某乙劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲 6000元工钱拒付，为此，诉至法院，要求被告立即给付。 被告辩称：其与原告不是雇佣关系，而是加工承揽关系，被告在该处只做了3个月工便不辞而别，为其加工的 ...

、被告双方均提出重新鉴定申请，后又自动撤回了重新鉴定申请。 本院认为：原、被告双方签订的雇佣合同内容真实、形式合法，系双方真实意思的表示，为有效合同。原 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。故原告起诉要求赔偿损失的理由正当。 ...

只是车辆的挂靠单位，实际车主为原告刘某某，其已对雇佣司机刘某军、雇员燕沛进行了赔偿。保险合同是基于对车辆的保险，原告刘某某是车辆的实际所 太平洋保险公司予以赔偿。原告方请求被告太平洋保险公司赔偿的诉讼费用4000元，未在保险合同范围内，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

明确看到自相矛盾的问题。原告起诉状中称：“原告接受被告浙江华升建筑集团郑州分公司的雇佣……”。但在变更起诉状中又称：“原告接受河南润锋基安装防腐防水有限公司代表师某某 、证人王某杰、王某恩的“证人证词”和被告华升建设分公司提出的“塑钢门窗合同”一份及被告师某某提供的第三人乔振伟为其出具的“收条”七张、 ...

保险股份有限公司西安市灞桥支公司（以下简称人保灞桥支公司）因机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民二初字第X号民事 。陈某某依约交纳了保险费，人保灞桥支公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。人保灞桥支公司以陈某某雇佣司机所持驾驶证与准驾车型不符，违反《机动车交通 ...

该公司经理。 委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人林某某因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服（略）鼓楼区人民法院（2008）鼓民一初字第X号 ：上诉人属于退休后返聘人员，根据省高院相关规定，本案不属于劳动纠纷，属于雇佣关系。按照过错责任原则，只有在被上诉人存在过错时，才承担相应的赔偿，但就 ...

经审理查明，本案各方当事人无异议的事实如下： 被告辽宁公司的下属机构衡邵高速公路第二合同段项目部的三、四工区与被告张某某、刘某某签订一份桥梁施工合作协议书。项目部 获取的报酬。显然，原告王某甲与被告张某某、刘某某之间存在的是一种雇佣合同关系。原告王某甲系雇员，被告张某某、刘某某系雇主，雇员受到损害， ...

阳台。因此二被告不应该成为本案的被告，另外本案不应是雇员受害赔偿纠纷，应是承揽合同纠纷。二被告不应承担责任。 二被告为支持自己的主张向本院提供下列证据。 1、楼房 某波、薛某柱、王某山与被告耿某丙、岳某某之间应为承揽合同，不该为雇佣合同，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不应承担赔偿责任，故 ...