工资及费用共计x元，因被告设立的新和香江城项目经理部系临时机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。被告应支付原告劳务费x元。被告辩称“原告与被告 一个孤证，不能充分证实案件的实情，真实性值得怀疑；周国峰不是项目部的负责人，自称负责人不实，其证词不可信；周国峰的证言前后反复，应不予采信。根据 ...

注册的专业从事房屋工程施工的企业，所属九个建筑施工队，我是第四施工队负责人（也称项目经理）。其内部管理方式为：公司对外承揽工程并签署协议，同时负责承揽工程款 从哪里弄来的。这应有可信证据。6、公司的事应该有法人企业承担。我个人不应当承担偿还责任。7、原告的起诉已超过诉讼时效了。 原告为支持自己的主张， ...

第三人：上海浦东发展银行昆明分行白龙路支行。住所地：昆明市X路X号。 负责人：王某甲，行长。 特别授权诉讼代理人：马薇，云南震序律师事务所律师。 第 原告没有任何事实和法律依据要求被告支付租金。法院拍卖的是原告在联营合同中享有的部分收益，而不是租金收入，责任不在答辩人。三、联营收益在联营项目营利的情况 ...

丁手中，并又成为告李某甲的证据，其中原因不知为何。鑫鑫公司指派李某甲为工程项目负责人，主抓工程。因李某甲以前与巴某丁口头达成协议，由巴某丁负责本工程的 碧湖装饰工程实际由李某甲承包施工，应当由李某甲承担法律后果。巴某乙、李某丙在原审期间表示不要求鑫鑫公司承担责任。结算单记载的土建工程是由巴某乙、李某丙 ...

，作为违约方的三被告应某某、吴某甲、罗某某的应某合同约定和法律规定承担违约责任。又因为，三被告应某某、吴某甲、罗某某是挂靠在被告二建公司名下 的数字运算过程没有异议，只是对原告超期租金的计算方法以及2007年4月份后的租金是否要承担的问题提出异议，上述争议应某合其他证据来予以确认，但原告提交的上述证据 ...

焦点。其二，原龙城公司已被企业改制，其主管单位湘乡市建设局和现有的龙城公司是否应该承担责任，这是本案的第二个焦点。 第一个焦点，关于贺某、刘某乙与原龙城 工程两个项目中，贺某、刘某乙作为项目负责人将该项目的部分工程发包给原告，其拖欠原告工程款的法律后果应该与原龙城公司一起分担。理由是：（1）原龙城公司 ...

认定没有依据。首先，没有任何证据证明富邦公司向丽贝亚公司提交了由其负责人签字的铝单板样板，不知一审法院根据什么得出这样的“事实”其次，无法进行鉴定的原因 也只能接受这种对其不利的约定。 二、富邦公司就铝单板褪色现象是否承担违约责任。依据一审法院2008年4月15日与国家建筑材料测试中心的通话记录，导致 ...

，而刘金萍和罗小芳分别为中国包装报社与标际公司进行日常业务联系的负责人。现中国包装报社已确认涉案侵权作品为标际公司投稿，标际公司虽然对此不予 理由，本院认定涉案侵权文章系上诉人标际公司向中国包装报社投稿，该公司应承担相应法律责任。 综上，原审关于标际公司、中国包装报社停止侵权、公开赔礼道歉及刊登澄清 ...

王某丙、崔某、薛某某、杨某某、李某某、姚某丁等人（均为加盟商家负责人）的陈某证明，他们的商店虽是益万家公司的加盟商家，但基本没有会员到他们商家 本案集某诈骗行为不以单位犯罪论处，上诉人郝某、蒋某、张某等人应承担相应刑事法律责任，故该上诉理由不能成立。 对于郝某的辩护人提出原审法院超审限的辩护意见，经查 ...

是省房公司的真实意思表示，也没有得到省房公司的授权，要省房公司来承担还款义务没有事实和法律依据。证据十二、因为是复印件，对证据的三性不予认可， 省房公司应对被告宏鑫公司欠款中的x.40元承担连带责任的问题，2004年9月25日被告省房公司曲靖项目经理部负责人李某向原告地勘公司出具承诺书，承诺对地勘公司 ...