，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会（以下简称市建委）于2006年4月5日向 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张杰 代理审判员何君慧 代理 ...

具体行政内容之日起最长不得超过2年。上诉人濮阳市洪源农机配件实业有限公司的起诉符合上述规定，一审法院立案后应依法进行实体审理。但一审法院以上诉人未经行政复议前置程序而直接提起行政诉讼为由，裁定驳回起诉违反相关法律规定。依照最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...

黄村X组）土地征用补偿费纠纷一案，不服陕县人民法院（2011）陕民初字第X号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长安某才 审判员李小敏 代理 ...

驳回。一审裁定：驳回原告张某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己的起诉。 张某乙等五人上诉称：马某氏在公证处赠与的是家庭共有财产，该行为是不 与上诉人张某乙等五人有法律上的利害关系，上诉人具备本案诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于 ...

并未改变原房屋登记内容，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定应当驳回起诉,一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长崔欣欣 审判员蔡晓军 代理审判员贾向阳 二 ...

2010年10月5日，河南省高级人民法院作出的（2010）豫法行申字第X号驳回申诉通知书，仍然告知本案上诉人“申诉人如不服该答复行为或认为答复行为违法，可就 的关于上诉人不能办理养老保险的答复进行合法性审查，不超起诉期限。一审裁定以姚某超限起诉为由驳回起诉是不当的。再者一审对一审原告的另一个诉讼请求即 ...

土地由谁享有使用权。本案双方当事人所争议的土地权属不明，原审法院认定双方的争议为土地使用权纠纷并裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长黄存智 代理审判员商敏 代理审判员陈莎莎 二 ...

建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院(2011)荔民初字第1633-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1、上诉人不是 人不是同一个诉讼主体。上诉人与本案没有相应的权利义务关系。本案应裁定驳回起诉。2、即使上诉人是本案的适格被告，上诉人与被上诉人之间无对 ...

，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。现原告方请求确认并行使车库的所有权，系分配原被告合作开发房地产的利益 依据约定请求物权保护，属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当进行审理，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四） ...

不是平等主体间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉和反诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定 人民法院受理民事诉讼的范围。南阳市X区人民法院以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回起诉不当。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事 ...