人的损失应由王某丙、王某壬、王某庚、王某辛、陈某某承担连带赔偿责任。2、一审判决量刑太轻。五人围打一人，造成两人轻伤，一人轻微伤的严重 壬、王某庚、王某辛、陈某某承担连带责任的理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

提供该协议并非其真实意思表示的相关证据，故对二原告要求被告赔偿x元的主张予以支持，对于被告的抗辩意见不予采纳。遂判决：被告王某于本判决生效后三十日内赔偿 诉讼程序不当。关于王某的意思表示不真实有我的陈述及裁定书、调解协议书、起诉状作为证据，是不真实的。一审中我申请调阅公安机关相关卷宗，拖了两三个月才调 ...

侵权理由正当，应予准许。原告要求被告赔偿误工损失，因其提交的证人证言，证人均未出庭作证，故对其损失部分，本院不予支持。经合议庭评议，本院依据《中华 标明四至的土地使用证，该证存在的瑕疵显而易见，即不属一个完整的具体行政行为。一审法院为偏袒被上诉人，违反程序向我村村委主任XXX调取了所谓的“证言”，欲 ...

），现已赔偿完毕。回来后，原告依据保险合同的约定要求被告支付赔偿款，被告以种种理由推脱不予支付。原告在无奈诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告理赔费x. ，原告吴某某不能成为该案保险合同的原告，应裁定驳回起诉，在此不再作出民事裁定书。2008年11月4日，司机朱某军驾驶豫x号车辆行驶至南洛高速上与 ...

），现已赔偿完毕。回来后，原告依据保险合同的约定要求被告支付赔偿款，被告以种种理由推脱不予支付。原告在无奈诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告理赔费x. ，原告吴某某不能成为该案保险合同的原告，应裁定驳回起诉，在此不再作出民事裁定书。2008年11月4日，司机朱某军驾驶豫x号车辆行驶至南洛高速上与 ...

次债权人会议，本院于2007年12月20日作出（2007）济民破字第6-X号裁定书，确认原告中原公司的债权为x.75元，后原告中原公司对确认的债权提出异议。 公司在购买该批设备时并无过错，因此，对原告要求济源荣昌公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告在办理委托事项时为二纺厂垫付的费用，二纺厂应当 ...

元、无法继续营业造成的经济损失x元、精神损害赔偿x元，共计x元。 经审查，本院认为：被告开元公司经工商行政管理机关核准已于2008年1月22日注销。现 第（三）项的规定，裁定如下： 驳回徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市 ...

鸿公司的诉讼请求。 经审理查明，2001年3月21日，鹏鸿公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第19类商品上获得“鹏鸿”文字+图形组合商标（简称“鹏鸿”商标 、《居然之家木材部场地租赁合同》、（2006）朝民保字第x号裁定书、查封扣押财产清单、谈话笔录以及双方陈某等在案佐证。 本院认为，依据陈某某 ...

公司可能得不到赔偿。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为，在本案中，网通淮北公司没有提交营业执照，中凯公司赴安徽省淮北市工商行政管理局对“中国网通 不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院根据本案的 ...

公司可能得不到赔偿。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为，在本案中，网通淮北公司没有提交营业执照，中凯公司赴安徽省淮北市工商行政管理局对“中国网通 不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院根据本案的 ...