企业发展有限公司均未还款。1997年7月11日，申视公司、华鹰公司及宁波华生电器厂三方签订一份协议书，约定：申视公司与宁波华生电器厂签订的合作经营协议 借款，均不能免除华鹰公司承担转移之债的民事责任。原审法院割裂债务转让协议与合作协议，认为债务转移中新债务人因未获得利益而不承担责任的观点缺乏法律依据。 ...

是在金海浆纸项目建成后，新林某司的桉木切片出口遇到困难，双方为继续合作而签订的。协议第二条约定了该司还款的一种方式，而不是唯一方式。况且其违约在先， 某公司以其与新林某司之间的协议书和2005年3月21日八所港、新林某司三方的补充协议书及已付加工费给八所港为由，主张其为被本院保全的桉木切片的所有权人， ...

益公司、三建公司三方签订协议，同意将厦门大兴贸易公司的2200万元的投资款转为原告兴大公司的首期购房款，厦门大兴贸易公司退出该项目的合作。与此同时，厦门普 致函本院，表示预计大厦可于今年底交付使用。 以上事实有商品房预售合同、补充协议、协议书、收款收据，土地使用权证、预售许可证、函件及当事人的陈述等为 ...

原则，应确认有效，其确立的权利义务对双方当事人均具有约束力。 锡山公司依据协议约定作为投保人向平保无锡公司支付保险费后，平保无锡公司出具的保险单即发生法律 协议与9815协议对三方均有约束力。（略）协议明确约定投保人是锡山公司，9815协议约定投保人可以是购车人，也可能是神龙公司，该合作协议的附件四 ...

，并负盈亏责任；伍某甲与两原告三方以佛山市雄耀机械设备有限公司实行合作经营以及投资方式；合作方式、责任；合作期限；盈亏责任、利润分配等方面进行了约定 ，其主要依据是被上诉人石某领取了工资。但经本院查证，被上诉人石某不仅在合作协议约定的2004年内领取了工资，其在2003年、2005年亦有领取工资。此 ...

7、8、9项证据是移动与联通双方的函件，属有效证据。第11项证据因三方均派人参加，陕西通信管理局确对管道纠纷进行协调，并做出决定，故确认为有效 规定，判决如下： 一、广电网络安康分公司与联通安康分公司2002年10月15日签订的合作协议无效。 二、限联通安康分公司在判决生效后一个月内拆除敷设在汉滨区X ...

责任。 原告富县X村信用合作联社为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 第一组证据，抵押担保借款合同。证明原告与张某以及徐某三方签订抵押担保和保证担保 。经营范围：良种养殖、机砖生产、销售。 第三组证据，吉某村砖厂转让协议。证明张某擅自转让抵押物，违反担保法，侵犯原告抵押权，属《合同法》规定的无效 ...

、碾某、找补等工作内容包给南京西部路桥工程有限公司，并签订单项工序劳务合作施工合同，合同签订人分别为阮某某（中铁十六局集团第三工程有限公司项目经理）和 施工。由于工程施工中诸多因素致使租金款无法及时按合同回收，现经三方友好协议，剩余租金由中铁十六局第三公司S245省道D3标段项目部直接予以支付给徐某市 ...

各司其职,被告杨某乙任出纳工作,被告朱某任会计,对每笔收支做流水账目。三人合作较为愉快,圆满完成了承包工程项目。2009年1月20日晚上,三人在杨某乙家 一致。 本院认为，上诉人周某与被上诉人杨某乙、朱某签订的《股东协议》，系三方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。上诉人周 ...

大兰麓的桉木经营权的全部股权的70%转让给乙方(即原甲方与陆某签订的合作协议中应得的利益的全部股份转让给乙方)。二、转让金额:乙方一次性支付给甲方几 的诉讼纠纷。因此，本案实质纠纷的焦点就是《山林股份转让协议》的法律效力问题。根据案件事实和到庭的三方当事人的意思表示，虽然被告转让其股份时没有告知到原告 ...