有限公司某京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与被告杨某某、中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 每日计收万分之二点一的罚息”，第15条第7项约定：“借款以保证或抵押方式担保的，或无担保的，借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的， ...

在执行过程中，查明被执行人食品公司因经营管理不善，亏损严重，无力偿还所欠申请执行人的抵押担保借款。原抵押物品经中牟县资产评估事务所评估总价值x.03元，抵偿借款本金 进行任何形式的追究。对其他有关事宜，协议中也作了相应约定。合同落款处也加盖有三方当事人的印章并有代表人签名。该协议所附清单中，不包括冯某 ...

签订合同《个人汽车消费贷款借款合同》，三方约定：甲方因购买金杯汽车向乙方申请借款，并由丙方为其提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。同时，合同 某某所有，不足部分由被告关某某负责清偿。 三、被告北京南方隆兴商贸有限公司对抵押车辆折价或者拍卖、变卖后仍不足清偿被告关某某欠付原告北京银行股份有限公司慧园 ...

年9月29日向我行申请贷款50万元，兴盛源公司作为保证人为其提供担保，三方分别签订了借款合同和保证合同，我行如约发放了贷款。但富贵山公司并未按照合同约定 用一套房产提供反担保，没有办理抵押登记。 经审理查明，原告农商行西红门支行与被告富贵山公司于2006年9月29日签订借款合同,合同编号（2006）年 ...

同年3月9日，赵某甲、赵某乙为该车办理了抵押登记，用作其履行借款合同的担保。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2007年4月起至2010年3 等在案佐证。 本院认为：大众公司与赵某甲、赵某乙签订的贷款合同是三方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款 ...

。同年3月29日，朱某甲、朱某乙为该车办理了抵押登记，用作其履行借款合同的担保。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2007年3月起至2010年2 等在案佐证。 本院认为：大众公司与朱某甲、朱某乙签订的贷款合同是三方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照 ...