了上述x美元经济损失的问题。 最高院发（1992）X号文件《关于学习宣传和贯彻执行＜中华人民共和国海商法＞的通知》规定：“……或者海商法施行前发生的海上运输关系和船舶 及反诉仲裁费全部由租方承担。 6．船方未提出因仲裁活动所支出的实际费用金额，不予考虑。 三、裁决 1．租方应向船方支付结欠租金x．46 ...

规则第17条的规定，仲裁委员会对该反请求不予审理。 现本案审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭时的口头陈述，对本案作出裁决。 一、案情和争议 日的租船合同中规定“船舶将承运4—6船货物，船数由承租人选择”，在执行该合同中，实际承租人第一被申请人与申请人就第6船的指定问题发生争议，申请人 ...

年5月20日向申请人分别发出了（97）杭法执字第××、××、××号执行通知书。由于上述判决中的主债务人合资公司因资不抵债向深圳中院申请破产，深圳中院 ，由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所 ...

，对于被申请人提出的反请求，由于超出了仲裁规则规定的期限，本案仲裁庭不予审理。 1998年5月5日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及 用户设定在20％—100％)进行负载分配到机组上去。 双方在合同中的仲裁条款约定：一切因执行本合同所发生或者与本合同有关之争执，双方应通过友好协商解决 ...

一个重要组成部分，未办理更名手续说明转让还未成立，因此，收购协议还属应不予履行之协议，第一被申请人未在协议约定的期限内办理土地使用权及物业销售权更名 为由进行免责的主张。 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人 ...

福利等共计人民币x元以及要求仲裁庭对瑞典公司是否在刘某某生病期间将其解聘作出裁决。本案合同虽然对瑞典公司应向派遣人员付工资等款项以及不得解聘生病期间的 等方面的事实和证据并不明确和充分。因此，仲裁庭对北京公司的这两项仲裁反请求不予支持。 结合以上分析，仲裁庭认为，本案请求仲裁费应由瑞典公司全部承担。反 ...

27日之利息为x．13美元）。 2．裁决被申请人负担本案的全部仲裁费。 3．裁决被申请人支付申请人因仲裁而支出的律师费和其他费用。 针对申请人的 还是被申请人现时的主张，它都具有对申请人明显的欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第68条之司法解释：“一方当事人故意告知对方虚假情况， ...

委托律师支出律师费x元人民币，两项合计x元人民币。 3．请求裁决被申请人承担本案全部仲裁费用。 申请人称： 在签订了“售货确认书”后，申请人与被申请人 定金和实际货款的差额，与事实不符。因此，仲裁庭对于被申请人的上述主张不予采纳。 至于被申请人提出由于申请人提供的报关文件有误，致使100吨货物未能及时 ...

的费用。 1998年4月28日，申请人增加了请求的标的，即要求被申请人在上述仲裁请求（二）应付金额x元人民币的基础上，增加支付从1997年5月起计算 否则，合同将难以履行。因此，对申请人提出要求被申请人履行合同规定责任义务的请求不予满足。 （七）申请人关于违约金x元人民币和损失赔偿x元人民币的请求，均 ...

台设备已交付给申请人。1995年2月28日，双方签订补充协议，决定停止执行设备购买合同，以到货的284台设备为准，申请人不再承担284台以外的任何设备， 及证据，对这些请求仲裁庭不予支持。 鉴于申请人的仲裁请求未全部获得支持，本案仲裁费用由申请人承担10％，被申请人承担90％。 三、裁决 （一）第一被 ...