，于2009年6月24日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 王某某在一审中起诉称：王某某于2008年11月12日与巨辰佳隆公司签订公路货物运输托运合同， 下不会把货物交给巨辰佳隆公司而换取既不签字也未盖章的蓝底托运单，显然有悖常情。二、一审法院把录音作为证据使用，与事实不符。巨辰佳隆公司的 ...

，即使2005年6月25日由担保人盖章的借款催收通知书能作为成立新的保证合同的依据，农商行青云店支行现在起诉保证人也超过了担保期限，保证人也应当免除保证责任。五 催收通知书上加盖的公章是其单位公章，但不知是怎么加盖上去的。法院认为，在晨光缘公司不能证明其加盖公章不是其真实意思表示的情形下，法院对其免除 ...

行为，给上诉人带来了极大的经济损失。上诉人于2007年3月20日起诉天全公司，送达人找不到天全公司，4月下旬上诉人和法官一起到土杂总公司管委会，但其 看，本案所涉及的几个租赁合同中的租赁房屋确为同一标的物。土杂总公司管委会作为原洛阳市土产杂品总公司破产后所遗留资产的承接托管人，其就本案所涉及的房屋与孙 ...

该果园直到2003年才开始盈利，所以张某甲、刘某某在前期投入巨大的情况下怎么可能放弃经营，而回头看经济合作社，合同签订后，150亩果园的年承包费最贵时 法规的强制性规定，应为有效。关于张某甲提出的一审法院认定事实不清的上诉意见，经济合作社作为发包方，依据《果园经营管理承包合同》的约定，有向承包人张某甲 ...

始至2008年4月29日止。而上诉人在2007年12月24日向法院起诉主张权利，怎么能认定上诉人要求债务人何某某偿还借款本金及利息的诉讼时效期间已超过二年 年3月16日至2003年6月20日。从现有证据反映，上诉人兴国农信社作为权利人虽未能在诉讼时效期间向主债务人何某某主张权利，但其已于2004年6月 ...

有限责任公司，而不是流入黄某鸣手上。黄某鸣于1999年7月12日因公意外死亡，流入的国有资产应该还在公司，黄某鸣死了，怎么行使“占有权，使用权 ，且双方在移接交盘点表作为报废材料予以减除，被上诉人对此报废材料未提供反驳证据。原审法院在初审和重审期间，被上诉人及支持起诉机关会昌县人民检察院并未能提供内库 ...

回宣化法庭后，分别找颜善初和孙某某谈话，动员二人起诉，并向其推荐湖北勤才律师事务所律师彭某灵作为二人的诉讼代理人。彭某灵接受委托后，在初步调查 里讨论案件，讨论的主要内容是采取什么措施、怎么搞以及收集证据，讨论的焦点是案件的数额够不够立案标准、案件的管辖在不在大悟、是否属于自诉案件即是否属于法院的管辖 ...

信用社的证明与事实不符，应由证人出庭作证；工资表制作和发放是2005年，而原告起诉被告是2003年，原告并未领到540元，郑某彩签名的存单，领的并不是工资； 、无评估机构，来源不明；2004年的评估报告是在本案诉讼后一年所作，不能作为本案证据使用。被告对此三份评估报告无异议。4、（2002）温执初字第 ...

辩称：第一，原告起诉的事实与实际不符。原告的哥哥田某君并没有以个人身份向被告投保，而是原告哥哥田某君所在单位吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司作为投保人向被告 7月27日在工作中被砸伤，后经抢救无效死亡。被告有异议，认为证据不真实，桦甸市鸿昌油页岩公司怎么能够证明北台子油页岩公司的投保事情，其也不具有 ...

于2006年12月8日作出（2006）海民初字第x号民事裁定，裁定驳回王某某的起诉。后王某某不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2007年5月 白纸上签一个协议就让艺成园公司承担这笔费用，让艺成园公司怎么判断王某某也承认不是自己供的货，是介绍自己的朋友给王某供货赊货。王某某 ...