交付105,875顶，货物价格为0.70美元/顶，付款为开具以卖方为受益人的不可撤销、可转让信用证，金额为订购货品价值的70%。 2003年初，银铃公司 5月23日交付105,875顶；付款方式为70%即期信用证，30%90天信用证。合同附件包括箱唛、质量和测试要求、包装材料要求。其中“箱唛”为银铃 ...

付款条件为买方须于１９８５年８月２９日前开出不可撤销、可转让、可分割、无追索权的即期信用证。在该合同的备注栏中还规定，如有一方迟交货 ３０００美元，均不能成立，应予以驳回。 ２．被诉人要求申诉人向其赔偿０５２号合同项下违约金１６２０００美元，以及因办理仲裁聘请代理人等费用１００００美元，理由不够充分， ...

ＴＥＣ公司（卖方）于１９８５年９月２６日在北京签订的８５ＮＡＰＹ４０２２０９ＣＫ号合同的仲裁条款和申诉人于１９８７年９月２１日提出的书面仲裁申请，受理了上述 法国法郎，又于１９８６年７月５日开出了相当于合同总金额８０％即４０３２０００法国法郎的不可撤销的信用证。１９８６年７月２５日，卖方将设备装船发运 ...

为香港，目的地为广州，准许分批交货与转运，付款方式是以卖方为受益人的不可撤销的即期跟单信用证。被诉人分别于１９８５年２月６日和１２日通过 以致被海关罚款，完全是被诉人自己的责任。 为此，申诉人要求被诉人赔偿未履行合同标的各６０００套货物的货款１９５００００美元及利息６８３９３６．２６美元，偿付该批货物 ...

三、裁决 参照申诉人和被诉人和解协议书的内容，仲裁庭裁决如下： １．被诉人应按合同价格Ｃ＆Ｆ８７９ＵＳＤ／ＭＴ向申诉人支付３，０００吨货物货款，总金额 被诉人（买方）通过中国农业银行深圳市分行开出以申诉人（卖方）为受益人的不可撤销信用证，信用证付款条件如下： （１）开证申请人（被诉人）接受信用证受益人 ...

被申请人为美国××资源股份有限公司，第二被申请人为美国××矿业公司。本案争议所涉及的合同由申请人与第一被申请人签订，但申请人认为第二被申请人系第一被申请人的母公司， 单价x／吨，装运期为1995年8月份，以不可撤销远期信用证付款，总金额约为x。 在签订034合同的同日，申请人与第一被申请人又签订了一份 ...

国际经济贸易仲裁委员会深圳分会(下称深圳分会)依据申请人与被申请人签订的××号“货物进口合同”中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1998年4月21日受理了双方 于1997年8月28日委托××招商银行开出了以申请人为受益人的不可撤销即期信用证。合同项下的货物于1997年9月10日由申请人安排空运至香港 ...

4月2日开出不可撤销跟单信用证。后在庭后提交“仲裁申请书内容更正”中予以更正——仲裁庭注)总金额x．50美元。因申请人未收到该合同项下的货物， 申请人的指示汇款x．35美元予××公司。 仲裁庭认为，被申请人没有依“××号货物进口合同”的约定，向申请人履行交货义务，已构成违约，应将上述申请人已支付的金额 ...

年9月30日前，付款方式为在1998年7月15日前开立不可撤销的即期信用证。 x号合同约定：申请人（买方）向被申请人（卖方）购买各种型号男式 检验机关未经被申请人认可，故仲裁庭对于此份检验报告不予采纳。 由于申请人未能按照合同规定提交确认货物质量问题的有效的质检报告，仲裁庭对于本案货物的质量存在问题 ...

粮公司与路易达孚亚洲皮塔有限公司(以下简称“路易达孚公司”)签订了货物销售合同。与此同时，绍兴公司向中粮公司支付了定金人民币645万元。同年12月28日，中国粮油食品进出口公司向路易达孚公司开出金额美金7，782，500元的不可撤销跟单信用证。 2001年1月9日，绍兴公司致函中粮公司，督促及时办理 ...