熊某甲、张某某的领条各一张，以证明两被告与熊某锋等人不存在雇佣关系，双方是按每交付一立方米石片13元的价格计酬。二、署名熊某锋的借支记录及 ：2004年度，被告黄某某从遂川县X路局转让取得位于巾石乡X村的采石场经营权。期间，雇佣被告谭某某为其对采石场进行管理。2004年11月起熊某锋、张某某等人先后在 ...

关系的情况下，应认定陈某甲与被告之间是雇佣关系。陈某甲虽在刑事诉讼中已要求致害人彭迎春予以赔偿，但此案并非是针对刑事附带民事一案的再次起诉，而是依据另外 河大桥工程款，故不能支持上诉人的诉讼主张，其辩解与陈某甲不存在雇佣关系的理由依法不能成立。另外，上诉人亦未提供证据证明其与陈某甲签订过劳动合同或存在 ...

雇佣关系的特征，五被上诉人关于三上诉人与豆某江之间是雇佣关系的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第二章第五节和相关司法解释的规定 死与“氧气设备安全性不足”有关呢很显然，原审的判决使用“氧气设备安全性不足”这一结论是推断的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须 ...

某某，证明颜某某向其领取承包款的事实；2、借款凭证，证明3000元是颜某某向借款，而不是杨某某向其借款；3、施工项目价款单，系该厂翻新石棉瓦之前颜 无关。因此，成龙纸厂所举证据并不能证明其与颜某某之间存在承包关系而颜某某与杨某某之间是雇佣关系的事实。成龙纸厂的法定代表人蔡某某在一审陈述其与颜某某没有 ...

合同承包书一份，胡某拟证明事故发生在该合同签订前，由此可以佐证胡某的雇主不是胡某泉，而是省建工集团；省建工集团认为该合同标注的签订时间2004年5月1 责任”的规定，省建工集团应当赔偿胡某相应的经济损失。虽然省建工集团提出，胡某是因雇佣关系以外的第三人即罗亚湘的雇员陈某丰造成人身损害，赔偿责任应由罗 ...

人与死者黄某、周某梅之间是雇佣关系错误。根据上诉人与死者的约定，死者到什么地方捞沙、多长时间捞一船沙，上诉人都不过问，死者每交付一船沙 ，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，上诉人应对黄某、周某梅的 ...

的。按河北省的标准计算，丧葬费为5,594.55元。对被扶养人生活费按农村居民是1,600乘以20年计算，应为32,000元。对死亡赔偿金2,853乘以20年计算， 为海上人身死亡损害赔偿纠纷。 一、死者胡某刚与被告程某应为雇佣关系，而不是合伙关系。 1、从本案证某证某和派出所的调查可知，本案事故发生 ...

赔偿金182360元、精神损害抚慰金50000元。尊享公司以与周某之间为雇佣关系，不应承担赔偿责任为由进行抗辩。 原审法院认为，根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动 并享受退休待遇后受雇于尊享公司从事门卫工作，双方之间形成的是雇佣关系，而非劳动关系。周某下班途中发生车祸死亡，尊享公司对此没有任何过错。 ...

予答辩。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者 对肖某的赔偿责任，邵东县华泰汽车货物运输有限公司和邵东县佳运通物流有限公司认为不应承担民事责任的主张无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用 ...

以上各项费用共计232772.7元。 本院认为:本案属雇员受害赔偿纠纷。雇佣关系，是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营 承担赔偿责任。对于原告所主张的出院后治疗费2255元及后续治疗费15000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求返还其交纳的医药费，在法定期限内 ...