约为26厘米。 2002年11月15日，许某某与原告签订的前述专利实施许某合同在国家知识产权局进行了备案。 另查，在本案审理期间，被告于2003 委员会为被告，就前述该委员会作出的无效宣告请求审查决定向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，目前该案正在审理中。2004年6月3日，本案恢复审理。 上述 ...

的专利证书、《权利要求书》及《说明书》 和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、被告使用的插接栓实物、北京市公证处（2006）京证经 之日起，立即停止使用侵犯原告北京特瑞克墙材科技有限公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品的行为； 二、被告北京中昊房地产开发有限公司、北京 ...

、证据九的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明该专利实施许可合同已经履行。对证据十的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，认为登报费用 公证处对整个购买过程进行了证据保全。被告出售的玻璃“银星”图案与原告的上述专利产品的外观相比较，两者构成相似。原告据此认为，被告的侵权行为扰乱了原告 ...

日，原告陈某甲与原告万雄公司签订《专利实施许可合同书》，许可万雄公司独家实施该专利。万雄公司生产的专利产品投放市场后深受广大消费者喜爱，市场前景和 认为交费时间为2003年4月23日已经超过缴纳年费的时间；对证据7专利实施合同当事人的身份有异议，合同是否实际履行，原告没有提出有效的证据证明，该合同也 ...

字第X号公证书； 补充证据1、超普建材厂与南京航空航天大学签订的“工业品买卖合同”； 2、专利权人陆正新与原告签订的“补充协议”。 被告金世界公司辩称：一 主张专利侵权超越了其与权利人2004年11月8日订立的“专利实施许可合同”的约定，其诉请依法不成立。 第三人超普建材厂为支持其抗辩意见，在本院指定 ...

１９９０年７月８日与科成公司签订的“一种离心风机低噪音叶轮”专利普通实施许可合同。 证据２１、原告化研所于１９９３年６月３０日与科成 净化器”虽然部分技术方案与“室内空气净化器”等同，但不构成对“室内空气净化器”实用新型专利的侵权。 关于“二次净化器”是否侵犯“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型专利权的 ...

日，原告陈某甲与原告万雄公司签订《专利实施许可合同书》，许可万雄公司独家实施该专利。万雄公司生产的专利产品投放市场后深受广大消费者喜爱，市场前景和 交费时间为2003年4月23日，已经超过缴纳年费的时间；对证据7专利实施合同当事人的身份有异议，合同是否实际履行，原告没有提出有效的证据证明，该合同也没有 ...

在一九九八年五月二十七日就与第三方青岛市四方金鹤贸易公司签订了同一项专利技术许可合作合同，而研究所对标准件厂隐瞒了上述事实，因此研究所与标准件厂所签订 ，会计由标准件厂方担任，地点设在研究所处；(八)生产计划由双方事先商定作出，由标准件厂组织实施；(九)协议书生效后，未经研究所书面同意，标准件厂不得将 ...

接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克 之内，底盘中心处露出带有螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的 ...

产品有两种不同的使用方法，与原告产品相比具有明显的优势。原告在没有法院和国家专利机构认定的情况下，大肆宣传被告销售的产品侵权，给其带来恶劣的影响。原告在 接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司 ...