知识产权局申请,并于2001年11月28日被国家知识产权局授权并公告。2004年11月17日,涉案外观设计专利的专利权人变更为本案原告。 涉案外观设计专利 登记簿副 本、《公证书》、华艺公司网页打印件、原告产品价格表、委托代理协议、律师费发票、公证费发票、差旅费票据等; 2、华艺公司提交的涉案壁灯与 ...
//www.110.com/panli/panli_111894.html-
了解详情
国家知识产权局申请,并于2002年2月20日被国家知识产权局授权并公告。2004年11月17日,涉案外观设计专利的专利权人变更为本案原告。 涉案外观设计专利 登记簿副 本、《公证书》、华艺公司网页打印件、原告产品价格表、委托代理协议、律师费发票、公证费发票、差旅费票据等; 2、华艺公司提交的涉案吊灯与 ...
//www.110.com/panli/panli_111893.html-
了解详情
审理了本案。 原告林某诉称:林某于2004年4月7日申请了名称为“一种堆焊复合耐磨板的制造方法”的专利,授权公告日为2005年1月12日,专利号为x. 。 本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议: 一、华某公司承认侵犯了林某的方法发明专利(专利号为x.7); 二、华某公司愿意赔偿林某 ...
//www.110.com/panli/panli_93991.html-
了解详情
(A方)在中国的广州市签订了“独家销售协议(x)”(下称独售协议)。“独售协议”的内容如下: A方同意授权B方作为下列产品在下列地区的独家销售商 的产品而造成的。 5.被申请人违反“独售协议”应向申请人赔偿损失的实际数额的计算方法是参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》(下称“解答”) ...
//www.110.com/panli/panli_87531.html-
了解详情
设计专利(x.8、x.X)的专利权人,其专利申请日分别为2004年3月5日和2004年6月4日,授权公告日分别为2004年10月27日和2004年 (x.8、x.X)的行为; 二、被告以后欲实施上述专利,必须经过权利人许可;三、被告自达成调解协议之日起七日内支付原告人民币5000元,两案诉讼费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_84036.html-
了解详情
昌管理公司回收上诉人产品,上诉人必须将购货收据交还洪昌管理公司。该协议附租金返回卡,约定由洪昌管理公司支付租金。并由上海洪昌环保设备 上海市高新技术企业认定证书”及“2000中国环境保护产业骨干企业证书”,其相关产品也获得过专利授权,被上诉人审查了上述相关的证明文件,履行了审查广告主主体资格及广告主要 ...
//www.110.com/panli/panli_81625.html-
了解详情
日,原告鄂州市方方磨具有限责任公司向国家专利局申请名称为“树脂碾米砂辊及其制作方法”的发明专利,2001年9月5日授权公告,专利号为x。4。该专利目前 磨具有限责任公司专利权有关的标识; 二、如被告赤壁市永祥粮食机械有限公司在本协议签订后一年内,未办理“树脂碾米砂辊”生产许可证,被告赤壁市永祥粮食机械 ...
//www.110.com/panli/panli_79146.html-
了解详情
年其向商标局申请办理补发商标注册证时,发现该商标已被被告北京天平专利商标代理有限公司在未经原告授权的情况下,转让给被告沈某乙,故诉至法院,请求依法判 的诉讼请求。 本院在审理过程中,经本院主持调解,双方自愿达成如下调解协议: 一、北京天平专利商标代理有限公司和沈某乙确认宽远国际股份有限公司自第(略)号 ...
//www.110.com/panli/panli_72016.html-
了解详情
包括申请号为(略)号“伟哥”商标。双方未明确许可方式。该事实有《商标授权协议第三次修订案》在案佐证,本院予以确认。 二、关于第(略)号、第 的证据16和证据18,本院确认如下事实: 2004年7月21日,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥”药品一盒。该购买过程由 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html-
了解详情
销售协议((略))”(下称独售协议)。“独售协议”的内容如下: A方同意授权B方作为下列产品在下列地区的独家销售商,并同意委托××机械设备进出口 的产品而造成的。 5.被申请人违反“独售协议”应向申请人赔偿损失的实际数额的计算方法是参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》(下称“解答”) ...
//www.110.com/panli/panli_63070.html-
了解详情