建设公司，但实际未生效，且法定代表人的签字是虚假的，实际是嘉合公司参照此合同与建设公司履行的，一审基于合伙认定嘉合公司承担责任是适宜的，应承担连带责任。 专户与基建专用章配合使用，基建专用章的使用后果应由孚达公司承担。2、按揭贷款业务合作协议、承诺书，证明该工程某孚达公司的名义开发并销售，孚达公司已向 ...

某某、被告于某某、被告孙某某、被告北京市鼎业律师事务所（以下简称律师事务所）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光大银行的委托 事实： 一、2003年5月6日，光大银行与律师事务所签订《个人助业贷款业务合作协议》。2004年5月31日，律师事务所与邓某某进行了一次谈话，对 ...

均没有异议，之前原告昕辰华业科技公司也有逾期交货的情况，但因双方之间有业务合作关系，故其也没有向原告昕辰华业科技公司提出过。但是因为最后一次 举的证据，认证如下： 原告昕辰华业科技公司提举的上述证据，能够证明双方买卖合同关系的成立,同时能够证明原告昕辰华业科技公司依据约定向对方提供了货物;被告电信通 ...

贷款保证保险业务合作协议书》，保险公司承担米某某的机动车辆消费贷款保证保险责任，赔偿额度为按照米某某所欠本金及利息的100％一次性向光大银行赔偿。合同签订 、购车发票和登记证的复印件。 米某某对光大银行提交的证据四《汽车消费贷款借款合同》上的个人签字提出了鉴定申请，经北京明正司法鉴定中心鉴定，以上文件 ...

查明，原告杭州重型机械有限公司、被告湖南湘东化工机械有限公司已有长达20多年的业务合作关系。被告长期向原告购买锻件等货物。2003年3月26日，双方经 时向对方支付违约金，当一方违约时就可不向对方支付违约金。由此可见，当合同当事人一方违约时，另一方能否主张违约金某关键在于判断当事人是否约定违约金，如果 ...

事实： 一、2003年5月6日，光大银行与律师事务所签订《个人助业贷款业务合作协议》。2004年7月5日，律师事务所与张某某进行了一次谈话， 有效。因此，律师事务所的相关答辩意见本院应予采纳。 综上，光大银行主张的解除合同并由张某某承担还本付息义务的诉讼请求本院予以支持；光大银行要求依法行使抵押权的 ...

有限公司（下称泰达屋业）诉被告云南俊发房地产股份有限公司（下称俊发地产）委托合同纠纷一案，本院于2005年3月7日受理后，依法组成合议庭于2005年6月9日 协议的事实的证据采信。关于《保纪林证言》，证人保纪林与俊发地产是业务合作伙伴关系，具有法律上的利害关系，且泰达屋业有异议，依据最高人民法院《关于 ...

（以下简称“泰达公司”）诉被告云南俊发房地产股份有限公司（以下简称“俊发房地产”）其他委托合同纠纷一案，本院于2005年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月 ；对保纪林出具的《情况说明》，因证人保纪林和俊发房地产现是业务合作关系，与俊发房地产具有一定的利害关系，其所欲证明的以下事实：双方就 ...

下称牡丹汽车公司）为与被上诉人安徽江淮汽车股份有限公司（下称江淮汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2008）合民二初字第X号民事判决 多年的底盘买卖的业务合作关系。期间双方曾有过帐务核对的过程，但没有形成一致的核对结果。2006年12月18日双方再次签订了底盘买卖合同，该合同除 ...