李某乙。 委托代理人陈某。 委托代理人梁某。 被上诉人（原审被告）梧州市第二运输公司。 法定代表人李某丙，该公司经理。 委托代理人何某某。 被上诉人（原审被告 强制保险，该保险合同合法有效。本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，为使得被上诉人黄某甲 ...

等损失x元，桥某和管道损失x元，生产（间接）损失x元的事实； 6、道路运输经营许可证一份（赣交运管许可宜字第（略）号），欲证明赣x货车 此次交通事故的交通事故认定书不合法的答辩意见不予采纳。本案被告杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施细则条例》第五十四条第（一）项之规定，驾驶机动车超过规定高度， ...

日起三日内向原告平顶山市三源通运输有限责任公司支付保险金x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 由两车在交强险赔偿限额内平均分担。对此，我国很多地方性法规都已明确规定，如浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第59条、福建省实施《中华 ...

7000元，应在赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于 支付给刘某3000元、某运输公司x.62元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的消费贷款购车合同内容及最高人民法院给四川省高级人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故生成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的内容 保险法》第某十五条、第某十五条、条六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

，于2008年11月18日作出第X号交通事故认定书认定高向龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、四十二条等规定应承担本次事故的全部 人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款 ...

审理。原告张某及其委托代理人宋娅，被告索某某、索某某、驻马店市佳明汽车运输有限公司的委托代理人汪新华，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人申 张某驾驶非机动车辆，未按照有关交通安全的规定行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故的次要责任。发生 ...

）第X号道路交通事故认定书，认定贾某驾驶机动车未按信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，在该起事故中，贾某的交通违法行为对 》第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下： ...

日生，住河南省宜阳县X组。 上诉人xxx因与被上诉人xxx、xxx、洛阳市xxx运输集团有限公司（以下简称xxx）、xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称xxx公司 靠右通行，违法载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定， ...

支公司应在商业第三责任险范围代某被告安塞县汽车运输股份合作公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身 ...