的团体机构改革有关材料及中国音乐家音像出版社的营业执照复印件和组织机构代码证证明：中国音乐家音像出版社为全民所有制企业法人，注册地为本市朝阳区X路X号中安盛业大厦 个人出资，故郭某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）郭某某 ...

质证。本案现已审理终结。 原审认定：1995年2月17日，先达公司向中国人民银行仙桃市支行原所属仙桃市金兴城市信用合作社借款人民币200万元，约定月利率为10. 责任公司，而最高人民法院《企业改制规定》的立法意旨则是为了规范国有企业产权制度改造中的相关法律问题，该规定所规范的主体，并不包括有限责任公司 ...

产品包装上作系争标注，用以表明其刀剪品牌的渊源，不存在虚假捏造的事实。中华人民共和国成立后，所有企业的历史都从登记起算，不可能成立于1663年， 为驰名商标，在上诉人未提供相反证据足以否定上述认定的情况下，原审法院在法律并未禁止驰名商标权利人标注“中国驰名商标”的情况下，依法确认杭州张小泉集团将其“张 ...

《中华人民共和国进口货物许可制度暂行条例》的规定，擅自进口橡胶，被告兴利公司违反《工商企业登记管理条例》的规定，超越核定登记的经营范围，非法参与进口贸易 向最高人民法院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人印度和马来西亚的４家公司之间，不存在直接的法律关系，被上诉人无权以上诉人作为被告追索货物或要求赔偿； ...

使用权证。显然，威豪公司与北生集团之间的法律关系并非土地合作开发合同的权利义务转让，而是土地使用权的转让。即使《土地合作开发协议书》是合同权利义务 返还北海市威豪房地产开发公司2500万元及利息（利息从取得款项之日起，按中国人民银行同期一年期存款利率计算）。 一审案件受理费、二审案件受理费共计（略）元 ...

并不具备承发包关系的法律特征。二、裕华厂是何某某投资开办的私营企业，联星村委会和充美经合社并没有投入分文，只是顺应当时工商企业登记制度的要求，作为 的借款合同，违反了我国有关禁止非金融机构从事借贷业务的法律规定，应为无效合同。裕华厂应返还依无效合同取得的借款本金及按中国人民银行同期贷款利率计付的利息给 ...

被告多位工作人员及主要相关负责人员离开被告公司，其中绝大部分至原告公司及关联企业就职，其中包括广告联络负责人。因此，被告客观上不具备清除在合作关系存续期间 人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明 ...

被告多位工作人员及主要相关负责人员离开被告公司，其中绝大部分至原告公司及关联企业就职，其中包括广告联络负责人。因此，被告客观上不具备清除在合作关系存续期间 人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明 ...

列为不合格产品，并全国通报。其次，认定某一企业的商品是否为知名商品，更为重要的是，要经过有认定权的机关予认定。根据《反不正当竞争法》及《 的强の源芒果汁产品。 二、被告南海市南庄龙津龙泉饮料食品厂在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佛山市三水华力饮料有限公司人民币四万元人民币。 案件受理费4510元， ...

有关规定，在1999年7月15日将海南益发实业发展联合公司的企业性质重新认定为个人投资的私营企业的事实；海南省财政厅关于海南益发实业发展联合公司经济性质的 塑胶实业联合公司平账，从而将该款非法占有。 1999年4月12日，经中国标准技术开发公司举报，被告人王某某被检察机关查获归案。 该项事实，有公诉人 ...