XX建筑公司在承建汝城县XX房地产开发有限公司开发的XX花园住宅小区一栋楼房期间，在倒置第六层顶板时，原告何XX应被告XX建筑公司的项目经理何XX雇请到该 在审理汝城县XX房地产开发有限责任公司与何XX劳动争议纠纷一案追加XX建筑公司为第三人后，于2009年4月15日开庭庭审举证时，原告何XX才得知 ...

2）倒垂于壳体（1）与垃圾箱（4）结合面的上方，其活塞杆的下端配装有倒置的“T”形压头。2、如权利要求1所述的二级压缩式垃圾装置，其特征是 上诉人诉称“被上诉人为了故意逃避侵权责任而设计出于原告专利有很少差异的连接件，依然属于技术上的等同而构成侵权”的说法，一方面应当由上诉人举证答辩人生产和销售的被控 ...

，下手书“同意！传真有效江苏全兴电缆有限公司2007年8月28日。此件下边显示倒置的R-29-x:x:x。李XX证实自己在单位传真机上收到的。缪某某供认自己 及与其他公司的几份传真提交法庭，虽二次开庭时公诉机关未出庭，此证没有举证、质证。但这些传真件可证实，全兴公司的传真件显示其传真机的信息，而其他 ...

，作家出版社主张由于印刷厂的原因，第二次印刷的涉案图书出现了上、下册的部分内容倒置的情况，印刷厂对涉案图书进行了第三次印刷，印数为600套，全部于2004年 在刘某某不能举证证明迟延履行给其造成了印制费、管理费、编辑费、预期利益和差旅费以外的其他损失，而双方合同中又没有就迟延出版约定违约责任的情况下， ...

21日、2000年9月24日、2000年9月25日，三门峡市恒基酒业有限责任公司、河南省新密市兴业名酒批发部、河南省副食品公司、河南亿星商业副食品有限公司、荷泽地区 ，且全兴酒厂对其提出的要求杜甫酒厂赔偿其经济损失700万元的主张不能举证证明，故本院对全兴酒厂的主张不予主持，对杜甫酒厂的主张本院予以采 ...

)，闸门油缸(2)倒垂于壳体(1)与垃圾箱(4)接合面的上方，其活塞杆的下端配装有倒置的”T”形压头。2、如权利要求1所述的压缩式垃圾装置，其特征是 能够使用的产品，至于上诉人在被上诉人起诉以后对产品进行了局部改进，也就是为了逃避侵权责任的行为，从法律上是不能允许的。二，专利终止是以专利公告为准，专利 ...

设计不属于外观设计的保护范围，显示窗面板才是产品的主要视觉部位，但被告没有举证证明主壳体、接币筒、底板、脚座的功能决定其形状就是原告专利的形状 与原告的外观设计专利构成相近似，侵犯了原告的外观设计专利权，应承担相应的法律责任。 原告指控被告在网上许诺销售侵权产品，但许诺销售侵犯外观设计专利产品的行为不 ...

未能举出双方确认的样板，导致技监部门无法对铁衣架是否存在质量问题作出鉴定，其应承担举证不能的法律后果，且其收取河东厂的铁衣架后经过了加工喷涂，其行为 ，依法应视为承认产品存在质量问题。在这种情况下，人民法院对有关问题未依法明确责任，是适用法律错误。(2)河东厂已于2000年3月23日书面承认产品有质量 ...

中起到主要作用，并非广西设计院主观、有意识的推销涉案产品，广西设计院不应承担侵权责任。原告诉请赔偿经济损失200万元无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼 块”实用新型专利,被告杨某对其真实性并无异议，且该证据与被告杨某举证的证据5北京市第一中级人民法院的《交费通知》能够相互印证，故本院对该证据 ...

安全服务的基本责任和义务。但被告在为原告手术时使用不能被吸收的缝合线结，以致被感染后形成组织坏死性窦道，侵害了原告的健康权。根据举证倒置原则，被告未能 窦道不是被告手术造成的，其所作手术与原告后果无某果关系，不应承担赔偿责任等，本院不予采信。原告遭受的经济损失为：医疗费7009.23元，残疾赔偿金x元 ...