物资有限公司。 法定代表人陈某，总经理。 原告重庆某某商贸有限公司诉被告重庆某某物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由审判员 的合法利益。如果被告以后提出了确实、充分的依据，证明应由原告承担钢材质量责任，仍可依照法律规定寻求司法救济。因此，本院对原告要求被告支付下欠 ...

）。 上诉人熊某因与被上诉人河南海轮房地产开发有限公司（以下简称“海轮公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）管民二初字第X号 49.23平方米。2007年11月30日，海轮公司开发的海轮城市X区经五大质量责任主体验收，12月29日，该工程由郑州市建设委员会进行了竣工验收备案， ...

）。 上诉人陈某因与被上诉人河南海轮房地产开发有限公司（以下简称“海轮公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）管民二初字第X号 36.96平方米。2007年11月30日，海轮公司开发的海轮城市X区经五大质量责任主体验收，12月29日，该工程由郑州市建设委员会进行了竣工验收备案， ...

三户共优惠少收3100元）。 2011年9月5日，经唐河县建筑安装工程质量监督站现场检查，鉴定结果为正常使用达到bs级，局部进行维修。 诉讼中，依 拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除 ...

（5）唐河县人民法院（2009）唐城民初字第X号民事判决书，以证明原告因房屋质量问题曾向本院主张过权利；（6）证人高××当庭作证证词及书面证言，以 拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除 ...

（5）唐河县人民法院（2009）唐城民初字第X号民事判决书，以证明原告因房屋质量问题曾向本院主张过权利；（6）证人高××当庭作证证词及书面证言，以 拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除 ...

三户共优惠少收3100元）。 2011年9月5日，经唐河县建筑安装工程质量监督站现场检查情况为楼梯转身平台下卫生间高度达不到规范要求，二楼顶渗漏严重 拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除 ...

任何证据证明上诉人所提供的产品不合格。二、一审判决错误理解机械故障与质量缺陷的根本区别，判决上诉人为被上诉人更换成套设备没有法律依据。机械故障依靠修理、 。双方当事人构成买卖合同关系。双方当事人的行为均系各自真实意思表示，不违背法律和国家政策的规定，为有效的民事行为。河南清源机械产品质量司法鉴定所鉴定 ...

院致函本院，称没有国家标准检验方法，无法进行检验。经质证，原告对河南省产品质量监督检验院的答复意见有异议，被告无异议。 经审理查明：2010年11月 店费用支持，被告的上述行为属违约行为，被告对此应承担相应的民事责任，鉴于双方买卖合同关系已经解除，故原告要求被告返还345.7元剩余货款、支付进店费用x ...

的。因此杰兴公司申请重新进行鉴定。经双方当事人选择，一审法院委托北京市建筑材料质量监督检验站对面材厚度（即彩钢板厚度）、厚度（聚氨酯板厚度）、粘结性能 、发票和当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为，杰兴公司与怀建公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该合同 ...