幢X层G号房产签署了《商品房买卖合同》，并在建行北京朝阳支行办理了银行按揭贷款手续，现由于裕金公司原因未能如期交房，且裕金公司至今不能承诺交 法院所确定的赔偿比例并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

幢X层D号房产签署了《商品房买卖合同》，并在建行北京朝阳支行办理了银行按揭贷款手续，现由于裕金公司原因未能如期交房，且裕金公司至今不能承诺交 法院所确定的赔偿比例并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

月1日芦某甲与郑某某、芦某丙签订的房屋买卖协议，因郑某某、芦某丙的卖房行为系无权处分而无效。无效的合同，双方应双向返还。故原审判决并无不当。综上 书记员白凤歧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定：原判决事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。...

侵犯了公司的财产权和公司其他股东的权益。要求判决确认被告陈某丙所购房屋的买卖合同无效，被告陈某丙从所购门面中搬出。 原告金桥建筑工程公司为支持其诉讼 以该局2004年8月19日下发的注销金桥建筑工程公司祁房权证x、x房产证的祁房管字（2004）X号文件适用法律不当为由，决定撤销该文件，同时，对依照该 ...

就南宁市东沟岭景观路临X号阳光绿城X号楼X单元X号房签订的《商品房买卖合同》的行为无效。案件受理费100元由荒岛公司负担。 上诉人荒岛公司上诉称：一 ，已于2011年3月18日向一审法院递交起诉状提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十 ...

甲方（被告）不承担由此带来的任何经济损失和法律责任……”。2011年10月28日，被告某某向原告杜某、刘某寄发接房通知载明“……由于您向中国农业银行 规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”规定，本院确认补充协议第三条无效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同法第 ...

的法律和行政法规强制性规定，因此，双方的房屋买卖合同是无效的。综上，由于答辩人将只有使用权而无所有权的小产权房转让给被答辩人，双方的买卖行为 甲诉请装修推迟损失无据证实，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、依照《中华人民 ...

月30日向郑州市X区人民法院提起诉讼，请求确认李XX、王某乙之间的房屋买卖合同无效，该院于2010年9月8日作出的(2010)二七民一初字第X号民事判决书 图；4、房屋所有权证；5、房地产买卖合同；6、河南省契税完税证；7、税收发票；8、契税证；9、房改房和经济适用住房交易登记表；10、询问笔录；11 ...

办理商品房预售许可证的情况下，与裕朗公司签订某商品房买卖合同，因违反了法律的强制性规定，该商品房买卖合同无效，故对朱某要求确认徐州市泰山绿色家园5#－1 合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条 ...

商品房预售许可证的情况下，与裕朗公司签订某商品房买卖合同，因违反了法律的强制性规定，该商品房买卖合同无效，对姚某要求确认徐州市泰山绿色家园5#－1 合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定 ...