鳄鱼”文字商标。2000年1月21日，该商标被核准注册，注册号为x，专用期限自2000年1月21日至2010年1月20日止。 2002年3月6日 “联邦蜥鳄”商标的商标档案或商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案二审审理中当事人争议的焦点是：一、涉案申请商标与引证商标是否属于近似商标；二 ...

鳄鱼”文字商标。2000年1月21日，该商标被核准注册，注册号为x，专用期限自2000年1月21日至2010年1月20日止。 2002年3月6日 “联邦蜥鳄”商标的商标档案或商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案二审审理中当事人争议的焦点是：一、涉案申请商标与引证商标是否属于近似商标；二 ...

的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与原审相同。在二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实 上述规定精神，本案情形属由于持续性侵权导致的商标权权属纠纷，在涉案注册商标专用权有效期限内，本案应不受诉讼时效的限制。因此，上诉人华表工贸公司关于本案起诉 ...

11月24日即向法院寄送了行政起诉状，因此，可以认定凤铝公司系在法定期限之内提起了行政诉讼。 二、关于本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款规定的 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据上诉人凤铝公司的上诉请求，本案在二审审理中的焦点为本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款及专利法第二十三条 ...

年10月15日至2003年2月底实际为实华开公司提供服务。上述劳动合同的期限为1年，合同中约定罗森担任高级管理职员，其职责是负责与海外客户的联络 士基公司的协议”、相关的电子信函打印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案二审审理中双方当事人争议的焦点在于罗森是否实施了侵害实华开公司商业秘密的行为。 ...

合议庭审理了本案。根据法律规定，本案报请本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。 一审法院确认：原告原在被告处工作，从1990年开始与单位签订承包协议 （一）项、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南双全投资有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

合议庭审理了本案，并依法报经本院院长批准延长本案审理期限三个月，本案现已审理终结。 一审判决确认：2004年3月31日，原告邬某某（丙方）、被告 共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2452元，由上诉人邬某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

合议庭审理了本案，并依法报经本院院长批准延长本案审理期限三个月，本案现已审理终结。 一审判决确认：原告李某某与被告康某某是志诚家园X幢X单元上下 卫生间、窗户有一定的距离，并未影响被上诉人的卫生间的通风和采光。因此，请求二审法院判令撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某某答辩称：一审判决 ...

条的规定，被告未经原告同意擅自将房屋转租给第三人及经原告催收在合理期限内仍未支付租金，原告有权解除合同,故一审法院对原告主张解除双方《租房 云南商业物资有限公司与被告云南权全建筑装饰设计有限公司签订的《租房协议书》。 经二审审理查明，云南权全建筑装饰设计有限公司并未经过工商登记，也未实际经营。 本院 ...

审理了本案，并依法报经本院院长批准延长了本案审理期限，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告于1991年12月到被告处工作。2003年12月31日 保障了被上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张 ...