后滑入货车的右侧油箱底下而发生的交通事故。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不构成交通肇事罪。 二审辩护人辩称，从现场勘查笔录和事故现场图、现场照片 认定事实不清，没有足够证据证明袁某某构成交通肇事罪，请求二审法院依法判决上诉人袁某某无罪。 二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。 本院经审理查明 ...

利息借款，有借据为证。综上所述，一审判决认定事实及定性有误，对其量刑过重，请求二审法院给予公正的判决。 上诉人王某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见是，1、 不清，证据不足，适用法律不当，上诉人的行为依法不构成犯罪。请求二审法院改判上诉人王某甲无罪。 出庭履行职务的检察员出庭意见是：本案中上诉人赵某、王某 ...

，审判程序合法。上诉人高某某及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，不予支持。二审裁定：驳回上诉，维持原判。 申诉人高某某再审诉称：1、原审法院认定事实错误 信，并申请对被害人的伤情进行重新鉴定；2、原审法院审判程序违法。请求改判其无罪。 经再审查明的事实及证据同原审一致。 关于申诉人高某某要求重新鉴定的 ...

于1988年3月8日作出(88)刑三判字第X号刑事判决，以贪污罪改判梅某某有期徒刑二年。梅某某不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院作出（ 本案的8900元是刘某朝在兴华信用社的合法贷款，请求撤销原判，宣告申诉人无罪。 洛阳市人民检察院认为，申诉人梅某某的申诉理由不能成立，申诉人提供的刘某 ...

诉讼时效；2、主要过错在受害人，其不应承担主要赔偿责任”的意见。 经审理查明：二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，原审自诉人李某乙指控 法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

不该说的话，受人指使去接记者，但不构成犯罪，请求撤销一审判决，改判其无罪。本院二审过程中，卢某某向本院提交《悔过书》一份，认识到自己的错误， 行为，没有犯罪前科，有悔罪的意愿和表现，建议本院从轻判处并适用缓刑。 经本院二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审 ...

、一审法院认定杨某某收取5.8万元贿赂款证据不足，建议二审法院在查清事实后进行改判，依法做出无罪判决。 北京市人民检察院第二分院认为：一、根据本案的 。 上述证据经一审法院庭审质证，本院经审核予以确认。 杨某某的辩护人在二审庭审时，提交法庭质证的证据如下： 1、中国石油化工集团公司工程建设管理部出具的 ...

群。何某乙、何某丙、何某丁上诉称，原判驳回其四人起诉不当，请求二审法院改判由被告人刘某退赔其所有被骗款项。原审被告人刘某上诉称，原判认定其诈骗、 其挪为己用的人民币３万元属其个人贷款，不应以挪用公款罪论处，故应改判其无罪。 经审理查明，临高县人民法院一审判决认定上诉人刘某诈骗，受贿、侵占、挪用公款之 ...

年。 琼山市人民检察院抗诉称，原判对被告人所犯职务侵占罪不予认定不当，应予改判。代表海南省人民检察院海南分院出庭履行职务的公诉人认为，上述抗诉意见据理不足， 克啤酒货款人民币５０２５元其挪用时间未满三个月。据此，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。 经审理查明，琼山市人民法院一审判决认定上诉人黄某甲挪用 ...

、一审法院认定杨某某收取5.8万元贿赂款证据不足，建议二审法院在查清事实后进行改判，依法做出无罪判决。 北京市人民检察院第二分院认为：一、根据本案的 。 上述证据经一审法院庭审质证，本院经审核予以确认。 杨某某的辩护人在二审庭审时，提交法庭质证的证据如下： 1、中国石油化工集团公司工程建设管理部出具的 ...