上诉人（原审原告）重庆市北碚区天利灯具有限公司，住所地重庆市北碚区X镇X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人杨某，男，汉族，X年X月X日 ，故专利复审委员会认定附件3所载的摩托车前大灯的图片可以作为本专利的对比文件并无不当。 二、关于本专利与对比文件是否相似的问题 从对比文件所示处于使用状态的 ...

上诉人（原审原告）福建省华银铝业有限公司，住所地福建省南平市X路X号。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人张斌，北京市金信立方律师事务所律师。 委托代理人孙 是相近似的外观设计。 证据1－2的申请日早于本专利的申请日，公开日晚于本专利的申请日，可以用于评价本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款的 ...

上诉人（原审原告）祝某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京华进专利事务所 佐证。 本院认为：根据祝某某的上诉请求，本案二审中审理的焦点是第X号决定及一审判决对本专利权利要求中“链块”、证据2及证据6所作认定是否正确，本专利相对于证据2、证据6 ...

厂工程师，住（略）。 被上诉人（原审原告）谷某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人谷某，辽宁博慧律师事务所律师。 期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 在评价一项发明是否具有创造性时，应当首先确定最接近的现有技术，分析该发明与最接近的现有技术 ...

上诉人（原审原告）广州市友立佳电器有限公司，住所地广东省广州市天河区X村X路X、X号。 法定代表人陈某甲，董事长。 委托代理人赵某，广州 复审委员会和一审法院认定争议专利具有创造性并无不当。关于本案争议专利产品在申请日前是否已经构成使用公开。附件9是广州市东山区芳华电器厂按照南方发展实业公司的要求生产 ...

某某，男，汉族，1963年8月2日，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市大中电器有限公司，住所地北京市石景山区X 上述结论性意见，审查员认为”一栏中记载：“申请人应在意见陈述书中论述其专利申请可以被授予专利权的理由，并对通知书正文部分中指出的不符合规定之处进行 ...

委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，汕头市高科专利事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区 条的规定。附件1、附件4的授权公告日在本案专利的申请日之前，故可以用于评价本案专利是否符合专利法第二十三条的规定。将附件1及附件4分别与本案 ...

略）。 委托代理人叶某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京劲松联合知识产权代理有限公司专利工程师，住（略）。 被上诉人（原审原告）汕头市升平区 依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”以个体工商户字号的名义申请并获得专利权，实际上还是自然人作为民事主体，即专利权的主体是 ...

上诉人（原审原告）温州市瓯海爱事达摩配有限公司，住所地浙江省温州市X镇慈湖工业区X号。 法定代表人阮某某，董事长。 委托代理人吴某某，男，汉族，X年X 的有关尾箱完全相同；附件2～5，附件3～5以及附件7均可以相互印证，证明本案专利产品在申请日之前已经公开销售。就爱事达摩配公司提出专利复审委员会孤立地 ...

某某，原审第三人北京康得环保科技股份有限公司（简称北京康得公司）的委托代理人包冠乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，北京 。证据7－11为专利说明书，其公开日均在“快装脚手架”实用新型专利的申请日前，因此可以作为评价该专利的新颖性和创造性的有效证据。阿普莱特公司在指定 ...