的汽车所有权人。因汽车未办理机动车过户手续，且车主张某某、驾驶人潘某某在交通事故发生后逃逸，粤x号小客车的受害者及广东省从化市人民法院未将本案原告张某某 某某的货车及货物的损失，造成原告财产损失的原因系被告驾车发生交通事故且被交警部门认定为承担事故的全部责任所致。原告购买车辆运营三个月后发生交通事故， ...

乘员马某波二人死亡，权某己、权某戊二人受伤。神木县公安局交警大队认定被告人张某某负此次事故的全部责任。据此，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪 共计x.56元。 被告人张某某对公诉机关指控事实无异议，但认为民事赔偿责任应由车主承担。其辩护人认为，被告人张某某只应承担本事故的主要责任，不应承担全部责任， ...

由被告单某某驾驶的赣x号重型厢式货车尾随相撞，致使黄某增当场死亡。经交警大队认定被告单某某与谢某甲对本次事故负同等责任，本院予以确认。因此，对民事赔偿 计算黄某增死亡各项损失数据有误，请予更改。赣C/x号货车由单某某（实际车主）自主经营、自负盈亏，我公司不能控制、支配、占有、收益、故不是责任人，高安 ...

原审被告）邓某某，女，成年，汉族，住（略）。系赣F/x号小客车车主饶雄仕之妻。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。地址： ，两车严重受损的特大交通事故。2004年12月3日宁都县公安交警大队作出交通事故责任认定书，认定：1、仇某某驾驶机动车超速行驶，遇情况措施不当，向左方向 ...

作用较大，应负事故的主要责任，林某聪的违章行为在事故中所起的作用较小，应负事故的次要责任，有三亚市交通警察支队作出的《道路交通事故责任认定书》为凭 巴艾赫公司主张其只是肇事车辆的名义车主，但没有提供任何证据，因此，对其主张应依法不予认定。三、２００５年６月３日交警部门作出责任认定时，各方当事人在规定的 ...

第七条第二款有关规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。两级公安交警的认定都有悖于事实。首先，范某甲有采取抢救伤者的有效措施。范某甲停车后开了 由其他共同致害人负连带责任。本案中，（略）号小货车车主均有足够赔偿能力，无需刘某某承担连带责任。原审认定刘某某的小货车将范某甲推压一段距离后，造成其 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院认定：1999年11月7日1时30分许，被告康某某驾驶赣E-（略）号小货车(车主为江西省烟草公司横峰县公司)沿佛山市 的诉讼时效问题，由于因道路交通事故而提起的民事诉讼时，必须先由公安交警部门召集有关当事人进行调解后，当事人才可向人民法院提起诉讼。而本案原告直到2002 ...

相碰，造成摩托车上三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。桂ATXX号出租车车主为被告南宁三运出租车公司，已在被告华安财保广西分公司处投保了第三者强制保险 往新民路方向行驶时，小客车车头与摩托车车头左侧发生相碰，造成轻便摩托车上三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门处理，认定唐某振、尹 ...

造成此次交通事故。根据《侵权责任法》第35条规定，此次事故造成的损失应由车主郑某及其挂靠公司中宁东唐运输发展有限公司承担赔偿责任，原告对被告周某的 出具的证明等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，责任划分正确，原、被告亦无异议，本院予以确认。 ...

，向本院提交了如下证据： 1、《道路交通事故责任认定书》，用以证明湘x车的车主为邵阳市运输服务站李某丁，肇事司机为李某丙； 2、邵阳市工商行某管理登记局 的证明目的不予认可；对证据4中，龚某陈某的车辆无安全隐患的内容与交警部门所认定的事实相矛盾不予认可，其余证据的真实性没有异议。 被告李某丁质证认为： ...