行至顺德区X镇上涌工业大道荣顺食品厂对开路段时，不慎与驾驶无号牌手扶拖拉机的肖元昌碰撞发生交通事故当场死亡。2006年11月23日交警部门作出责任认定，肖 发生交通事故死亡，孔某甲等三人作为潘兴环的直系亲属也即工伤赔偿权利人当天就参与交警部门的交通事故处理，也即2003年5月2日孔某甲等三人已经知道潘 ...

龚萍、谭某某，广东华法律师事务所三水分所律师。 上诉人韦某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第X号 30日，佛山市劳动和社会保障局认定被告于2005年4月12日受到的交通事故伤害为工伤。2006年1月16日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为 ...

视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇。本案从杨某与交通事故肇事方达成并已部分 答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 二审另查明，杨某月平均工资为716.83元。二审审理中， ...

劳动关系，因而雇员在雇佣劳动中所造成的损害，不属于工伤事故，其赔偿标准应参照一般的人身损害赔偿标准，即道路交通事故损害赔偿标准进行，而不适用有关工伤的 。1、上诉人与被上诉人形成的是雇佣关系，上诉人作为雇员在雇佣劳动关系中所造成的伤害，属于人身损害赔偿，其赔偿标准参照道路交通事故损害赔偿标准进行。2、 ...

》，认为第三人已得到交通事故损害赔偿，被告不应认定第三人受伤为工伤的意见，由于第三人是否依据该判决获得民事赔偿与案件讼争的事实没有法律上 的适用法律法规，进而作出了维持被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的№（略）《工伤认定书》的错误判决。综上所述，故请求二审法院撤销原判，依法作出改判。 被上诉人佛山市 ...

强的“事发经过”证明吴某甲是因公外出遭受交通事故的，该证据属于行政诉讼证据中的当事人陈某，上诉人虽认为刘志强有与吴某甲串通作证的极大嫌疑，其证词不 甲事故是由于交通事故引发的，交警部门已明确肇事人刘志强负主要责任，吴某甲负次要责任。根据《广东省社会工伤保险条例》的有关规定，由此发生的民事赔偿，不论吴某 ...

企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿，不适用于类似本案个人与个人之间的工伤赔偿，被上诉人参照国务院发布的《道路交通事故处理办法》的有关规定请求 本院认为，本案是一起因受害人在从事雇佣活动中受重伤导致死亡所引起的损害赔偿纠纷。各方当事人争议的焦点有以下几个问题:(一)本案的定性；(二)受害人金 ...

某芳在下班后的规定时间和必经路线上，发生非本人主要责任的交通事故，并以黄某芳的事故符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项的规定，认定为工伤， 一事一议的原则。经查，被告只是作了一个具体行政行为，该行为与交警部门作出的责任认定及赔偿调解无关，并未违反一事一议的原则，所以原告的主张无理，应不予 ...

是因马某甲系马某甲的兄弟，原出具的证明材料是为了马某甲与青州市的当事人在处理交通事故(该案由广饶县法院调解结案，三人的证明材料未经质证)时，多获得赔偿。马某甲主张2000年3月23日的交通事故发生时，是由单位派出，骑摩托车履行司机职责，证据不足，故本案不能适用有关司机工伤的有关法律规定 ...

30分左右上班途中发生交通事故证据不足，且与(2004)广行初字第X号行政判决书认定的时间相差半个小时；因上诉人是第一次接到工伤认定决定书，第一次 原审第三人提交的银行存折及东营市农业银行广饶县支行的证明、道路交通事故责任认定书及道路交通事故损害赔偿调解终结书、保证金收到条，均真实、合法，能够证实其 ...