x号）登记在山东省武达运输有限公司名下，该车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年7月23日至2011年7月22日止。 原告诉请的10万元的余额5878元，再按被告鹿某与原告黄某在事故中的主次责任，按8∶2比例承担，即5878元×80%=4702元由被告鹿某赔偿原告， ...

疾病证明书》等证据在案证实。 本院认为，本交通事故经过公安交警部门调查及法庭调查，目前证据不能确认事故的成因，事故的主次责任难以确切认定，在这种情况下，按 沙某丁已给付原告的5000元，应当在被告尚某应承担赔偿款中直接扣减。原告在次交通事故中受伤住院治疗，目前构成二级伤残，需完全依赖护理，有医院证明， ...

打击。原告的损失合计x元，以上损失由被告财保藤县支公司在保险责任限额范围内先行赔偿x元，余下x元按照主次责任分担，由被告何某辛承担70%赔偿责任即x 更充分、及时得到保护，对于死者陈某德的损失，财保藤县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。另外，虽然三某原告陈某甲等人的诉讼请求只是要求 ...

，男 原告冯某、王某诉被告镇平汽运公司、中华财保魏某、苏某机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理 。 被告镇平汽运公司辩称，原告的请求数额过高，扣除交强险部分，剩余部分按主次责任进行赔偿。 被告中华财保辩称，一、原告起诉要求保险公司赔偿主体不适格；二、 ...

、吴某甲、吴某乙诉被告镇平汽运公司、中华财保魏某、苏某机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人胡 直接赔付给原告。 被告镇平汽公司辩称，原告的请求扣除交强险部分，剩余部分按主次责任进行赔偿。 被告中华财保辩称，一、原告起诉要求保险公司赔偿主体不适格；二 ...

，特别授权。 原告于某诉某告马某、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年8月8日向本院提起诉某，本院 精神抚慰金x元，共计x.32元。 被告马某辩称，1、事故责任为主次责任，不应由被告承担全部责任；2、马某已经支付1600元，应予以扣除；3、原 ...

厢式运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司投保了商业性的第三者责任险，责任限额为x元。 以上事实，有原告提供的《户口本》、《暂住证》、 定案依据。 本院认为，原告在乘车过程中因交通事故受到损害，原告本人无过错，相关责任人应依照法律规定承担赔偿责任。在酌情认定交通费开支3000元、精神 ...

事故发生后沁阳市公安交警大队（以下简称交警大队）到现场时，事故现场已经破坏，交警大队根据破坏后的现场作出的主次责任认定，显然是错误的。在未保护某场，无法划分 张，证明被告在这次事故中负次要责任；2、收条3份，证明被告已经向原告支付5800元；3、交警大队案件卷宗第2、3页道路交通事故现场勘查笔录一份， ...

X月X日出生，汉族，湖南省永顺县人，教师，住（略）。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称财产保险永顺 x元。原审法院确定原审原告的各项损失共x.72元，按事故主次责任确定向某承担30%的赔偿责任。原审判决由财产保险吉首公司在交强险限额内赔偿原审 ...

先行而未让行，任某的直行车辆没有确保安全，发生交通事故，本院对罗山县公安局交通警察大队第（略）号交通事故认定书认定的主次责任某以确认。王某辩称顾某甲是借其车辆 信。顾某甲在诉讼中陈述其开王某车辆是根据王某的要求无偿帮忙的行为，有王某陈述其坐车上监控顾某甲开车安全，以及顾某甲开车造成交通事故的事实，且与 ...