采纳。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错 予以支持。但秦某乙以其是秦某丙的胞兄和属于残疾人等理由作为原某提起索赔诉请，因各被告以秦某乙无依据证实秦某丙在生时是其实际扶养人等 ...

某员。 原告田某与被告城固县乐川出租汽车有限责任公司、王某及阳光财产保险股份有限公司某中中心支公司某路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法 驾驶人员驾驶证，王某已垫付原告田某住院医疗费，门诊费原始票据，被告保险公司某机动车辆保险索赔申请书等证据载卷佐证，并经本院开庭审理质证，予以认定。 本院 ...

其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司辩称，一、保险公司不是交通事故的直接责任人，不承担本案的民事赔偿责任，只在 ；二、本案的被告黄某丁未取得驾驶证，对事故的发生有过错，应该按照三七开的比例来分担；三、原告索赔的数额，有部分计算有误，没有事实依据，具体 ...

交纳事故押金8000元。 第三人XX保险公司辩称，一、本案原告在我公司被保险人即XX公司未按规定先向我公司索赔的情况下径直向法院起诉，要求判令向 依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告XX保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告韩XX进行赔偿。另被告王XX已向原告 ...

一受害人廖文祥参加诉讼活动，廖文祥表示放弃对中国平安财产保险股份有限公司xx分公司索赔，全部保险赔偿款给原告肖某，不参与本案诉讼活动。 以上事实，有 交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分， ...

扣除；2、2010年10月28日网上银行落地指令处理补充凭证一份，证明保险公司已经为本次交通事故的另一受害人的家属赔偿了x元（含1000元诉讼费）。 双方当事人争议 对原告证据2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，但认为原告的索赔数额过高，计算无充分依据。被告人保财险南宁分公司对原告证据2、3、4、 ...

律师事务所律师。 原告林某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 事故发生前在莆田市东印机械工业有限公司务工。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权受法律保护。被告吴 ...

诉被告曾某、陈某、中国人民财产保某股份有限公司厦门市分公司（以下简称保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 涵江区X镇X路X号黄某标房屋，经营客运售票。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权受法律保某。被告 ...

三人财保子长支公司辩称：2009年5月18日，被告公司与刘某乙签订机动车交通事故责任保险合某，保险车辆为北京现代x轿车，期限从2009年5月19日0 险赔付范围，时至今日被保险人和受害人都未以书面形式向第三人公司提出索赔申请，对于本起保险事故第三人公司并未拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接 ...

车辆系购买不久的新车，不存在制动性能不合格问题，请求依法予以认定。 被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。事故发生 ，被告郑某系闽x号轿车的登记车主及被保险人。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权受法律保护。被告 ...