责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。 被告永安财保台州公司未向本院提供证据。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交通事故责任认定没有异议； ，本院认为按照40000元进行计算比较适宜。综上，四原告的损失总计为706723.6元。 6.赔偿问题的最终确定。四原告在本案中所受损失为706723.6元 ...

的过程及人员受伤情况和事故责任情况的事实系永顺县交通警察大队交通事故责任认定书记载且到庭的原、被告无异议，原审法院予以认定；彭某兴所驾驶的车辆财产性质、营运情况 二、原审程序是否违法。 关于第一个争议焦点，彭某甲是否应当以家庭共有财产承担赔偿责任的问题。彭某甲认为其户口已迁至益阳，不与死者彭某兴、杜某 ...

灯光强度偏弱，在相向车辆灯光照射引起视觉障碍无法正确判明前方情况时未安全行驶，致使人车相撞，造成张某受伤的交通事故。张某受伤后，于当天被送往长沙市 某因交通事故所受的损失承担全部的赔偿责任。 二、张某因交通事故所造成损失的认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的 ...

已向被告财保广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。该货车投保的责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿 已放弃答辩和质证某权利。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规 ...

某与被告吴某、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，由审判员计洪齐适用 象州县交警大队2010年3月18日作出《道路交通事故认定书》，认定吴某、黄某分别承担事故的同等责任。原告受伤后即被送到金秀县人民医院桐木分院 ...

原告王某甲受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王某乙负本次事故全部责任。被告王某乙驾驶的车辆在第二被告长安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失46302.28元（不含被告王某乙在事故发生 ...

四大队调查取证某于2011年10月31日作出贵公交四认字（2011）X号道路交通事故认定书，认定被告谭某己与受害人苏某丙金均负本次道路交通 民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告黄某 ...

对本案事故作出第（略）b号《道路交通事故认定书》，认定何某丙应负本事故的全部责任，何某甲不负本事故责任。同日，经交警主持调解，因被告何 中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司在桂12-X号多功能拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何某甲各项费用61237.89元； 二、驳回原告何某甲 ...

证据直接证实，事故成因无法查清为由，未认定本次交通事故责任，并出具事故证明书。2011年7月26日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定， 诉讼请求在强制保险限额范围内的，由被告平安保险湖北分公司予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿 ...

二人陪护。2011年3月21日鲁山县公安交通警察大队所出具的鲁公交认字[2011]第X号道路交通事故书，认定被告焦某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路 条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...