小车小车的车主，并在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司同时购买了“机动车交通事故强制保险”和“机动车商业保险”，因机动车商业保险系被告王某某与被告中国平安 第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

并以该公司名义将其车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：原告驾驶机动车与雇被告卫某驾驶的车辆相撞， 、第119条、第131条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、《机动车 ...

一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 的经济损失计人民币x.58元。 二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1515元，减半收取人民币758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市 ...

的鉴定结论为“根据尸体检验结果及现场勘查结果：我们认为死者肖某平符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。”在事故处理过程中，经交警队做工作，原告方于 和标准，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省2008-2009年的道路交通事故损害赔偿项目计算标准及交强险条款的 ...

十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 ...

支公司辩称，只要原告的诉讼请求符合法律规定，本公司将在保险责任范围内给予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司未向本院提交证据。 本案经庭审 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

有四：一本案被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司主体资格的问题；二丧葬赔偿协议的效力问题；三被告荆州市宇通汽车运输有限公司承担何种责任；四是本次交通 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

某乙、邓某、邓某诉被告马某、六安市某有限公司、中国某有限公司六安市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后依法由审判员张嵩独任审判， 一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ”内赔付的损失为交通费200元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,352元、精神损害抚慰金3,000元、误工费11,100元，合计132,652元中由第三人 ...

鲁某某。该公司职工。 原告赵某甲与被告刘某某、中国人保旬阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某军独任审判，公开开庭进行了 ，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...