瓶贴的图样申请了外观设计专利，2005年2月16日获得了国家知识产权局的授权。该瓶贴图样还作为华狮啤酒公司生产的银杏啤酒包装纸箱图案使用于纸箱 公司报送许可青岛（扬州）有限公司使用涉案“银杏”文字及图形组合注册商标的使用许可合同备案申请。2005年11月8日，国家工商行政管理总局商标局发出备案通知书， ...

)穗白内民证字第X号《公证书》、证据7是订货单、证据8是购销合同、证据9是(2004)穗白内民证字第X号《公证书》、证据10是被控 设计专利权的保护范围。两被告未经许可，为生产、经营目的共同制造、销售原告享有外观设计专利权的产品，侵犯了原告的专利权，两被告应共同承担相应的民事责任。 原告请求法院予以 ...

瓶贴的图样申请了外观设计专利，2005年2月16日获得了国家知识产权局的授权。该瓶贴图样还作为华狮啤酒公司生产的银杏啤酒包装纸箱图案使用于纸箱 为由来抗辩青岛啤酒公司的诉讼请求。至于华狮啤酒公司还辩称“银杏啤酒”是该类产品的通用名称，华狮啤酒公司并未举证证明“银杏啤酒”已经成为了对含有“银杏提取物” ...

9”御生堂减肥茶的生产厂家。受其委托，众智传承公司为该产品进行外观包装、装潢设计(简称“9快9”包装)，并于2004年1月18日交付御生堂公司使用该包装 9”御生堂减肥茶的全国总经销商，与南京等地多家企业签订“9快9”减肥茶委托经销合同，每盒的零售价为9.9元。 为推广“9快9”减肥茶，御生堂公司及汇 ...

容器质量许可证，但同时也有帆顺公司的质量体系认证证书，认证范围是中空塑料包装容器及注塑容器的生产和服务。该宣传资料封底标明帆顺公司总部的总机：021 年3月29日，帆顺厂(甲方)与上海漕金金属制品厂(乙方)签订了一份产品购销合同，“甲方委托乙方加工、生产1000升IBC集装桶金属方钢笼子(含托盘)，其 ...

上诉称： 一、原审法院认定事实存在部分错误。1、关于宜宾五粮液对外观设计专利权不享有诉权的认定错误。虽然在四川省宜宾五粮液集团有限公司许某宜宾五粮液的 五粮液通过受让方式自2003年3月7日享有“作坊”注册商标专用权，萧山五粮液通过合同形式将该注册商标许某给宜宾五粮液独占许某使用，因此萧山五粮液与宜宾 ...

我公司维权的公证某2000元。4、承担诉讼费。 被告美术出版社辩称：科技出版社产品并非知名商品，很多其他出版社也出版，“动脑贴贴画”只是一种图书种类；我公司 ，以一般消费者的判断力易于产生混淆。美术出版社在未提交出版合同的情况下，主张某乙图书装潢为自主设计，并提交杜鑫与成都禾苗卡通文化传播有限公司的《 ...

合法有效。 被告使用“七匹狼”、“x”注册商标和“奔狼图形”标志，作为其香烟产品的包装装潢，该行为是否侵犯原告的著作权，关键要看被告是否取得了“七匹狼” 奔狼图形”等标志。龙岩卷烟厂生产的“七匹狼”卷烟外包装装潢由该厂职工陈某翔设计，也包含有“七匹狼”、“x”、“奔狼图形”等标志。也就是说，当时香港益 ...

实施许可合同受让取得涉案专利权也不能成立，原告不是合法的受让人。2、被告健一公司不知道其生产的黄芪精口服液所用包装是否与x.X号外观设计专利 ，本院无法确认该费用是否真实发生，能够确定的维权合理费用为：购买被控侵权产品52元、公证费1500元、交通费1488元、住宿费400元，共计3440元。 被告健 ...

及精力进行大量广告推广，使原告的“LV”皮具成为知名商品。原告皮具产品的包装、装潢是经过精心设计的，特别是采用“LV”文字叠加与花瓣图形组合注册商标作为图案覆盖 在本案审理期间，原告就其主张进一步明确：（1）被告与其商户间的场地租赁合同系内部约定，对外应由被告承担责任，而且被告为其商户提供带有其名称的 ...