诚公司主张某剩余工程款36750元，该院对兰天大诚公司诉讼请求中超出该院认定部分的剩余工程款不予支持，该院确认天正中广公司应付兰天大诚公司剩余工程款为34720元。 二/三年后”。但是从目的解释的角度而言，质某保修金性质某是提供产品或服务的一方为其产品或服务承担质某瑕疵担保责任的一种具体方式，是提供 ...

.《出厂水泥通知书》，拟证实XXX号水泥于2011年7月28日出厂，质量符合国家标准；3.《强度检验原始记录》，拟证实该批次水泥检验数据符合国家 销售者要求赔偿。现原告要求生产者承担赔偿责任，本院应予准许。被告提出自己的产品质量合格，因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法 ...

行为，更无法证某弹簧弹出与死亡结果存在因果关系，故原告主张的产品质量侵权根本不成立，被告不应当承担任何某某责任。综上，请求人民法院驳回原告的 赔某金应计算为226060元（11303元×20年），但原告在协议中只承担180000元，此项以180000元计算；3、丧葬费15325元（30650元÷2）； ...

投入使用。上诉人猛洞河超市没有提供事故电梯维某保养的完整证据材料，也没有提供事故电梯存在产品质量缺陷的相关证据。上诉人猛洞河超市在履行合同过程中未能 不力的法律后果。上诉人猛洞河超市主张“中联重科应对其产品（事故电梯）是否存在缺陷承担举证责任”的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 关于上诉人满某应 ...

过财产，因此与邓某无关。 被告泰力公司在法院规定的期限内向本院提交了下列证据： 证据一：黔鉴2011-X号产品质量鉴定报某。拟证明原告提供给被告销售的挖掘机由于有 债务承担某带责任。故江麓公司对泰力公司股东潘某提起诉讼要求潘某承担某带责任的请求，本院予以支持。邓某与潘某系夫妻关系，泰力公司与潘某为逃避 ...

的产品，故而季某才选择与骏马公司签订买卖合同，向其购买产品质量执行生产厂家技术标准的日本品牌的日立挖掘机。骏马公司明知挖掘机生产厂家没有制定企业标准，却在签订 上规定的说明义务系针对合同中免除或者限制格式条款使用人责任的相关条款，而本案中双方所签的《合同书（分期）》第某条第1项并不属于该类条款。因此， ...

原告协商过解决事宜，原、被告双方亦没有对“双胞胎”猪饲料的产品质量提出鉴定。事发后，原告李xx将剩余的“双胞胎”饲料45包退给了原告谢xx，同时拒付下欠被告谢 公司请求赔偿，也可以向被告李xx夫妻请求赔偿。现原告李xx要求二被告承担连带赔偿责任于法无据，在诉讼期间，经本院向原告李xx释明，被告李xx ...

）为我方签订经济合同代表人。该代表人就权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任；” 5、2005年11月27日，被告华泰公司与沙河华晨 沙河华晨公司，原告翁某非合同一方当事人，该合同未约定代理人翁某有代表华泰公司处理产品质量问题的权利，更未约定其负有退款义务，在买卖双方发生产品质量争议 ...

质量标准,构成违约,依法应承担违约责任。原告袁某购买的客车在修理后仍存在产品质量缺陷的情形下,不能实现购买客车的合同目的,原告袁某要求解除与被告风翼 一十三条中经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。早在1996年3月15日国家工商行政 ...

函，鉴定机构在回复中指出“由于没有国家或行业标准，难以得出环氧树脂含量是否在标准含量范围的结论，若企业标准有规定，则可依企业标准来判断。”“该稀释剂是否合格，要依 下余款项是在履行抗辩权。2、一审判决让本应孙某承担的证明其销售的产品质量合格的责任转嫁给上诉人不某。3.一审判决认定上诉人不某排除由于施工 ...