；判令被告承担退货责任，退还原告已支付的中空玻璃货款x元；判令被告赔偿原告经济损失x.16元。 被告（反诉原告，以下简称被告）峰源玻璃公司辩称 检验报告，编号：CSCC-C-x，（2009）桂临证字第X号公证书，桂林市产品质量监督检验所的检验报告（S10-x和S10-x）,公证费收据，拆除玻璃费收据， ...

年8月20日，XXX集团公司XX牌DGX-5A-DGX-100A型号干洗机获XX省产品质量免检证书发证机关：XX省技术监督局 5、1997年3月，XXX集团公司XX 、查档费xx元、公证费xx元。原告与北京市炜衡律师事务所签订律师委托协议，律师代理费xx元，合同约定原告在签合同3日内支付xx元，本案办 ...

纯利润x.64元，何谈合同目的不能实现。二、一审法院适用法律不当。得力快公司、利通公司的委托代理人明确本案是产品质量纠纷，美亚公司也认为本案是产品质量纠纷， 断裂属质量问题，同意在维修不能的情况下退车并赔偿损失。因美亚公司提供的车轿、焊接材料不符合协议约定要求，更换、维修后的车辆在一个月内再次出现车 ...

；2、诉讼费用由川野公司承担。 川野公司答辩：川野公司与新风公司签订配套协议以及新风公司供货属实，但欠款金额不准确。川野公司未付款的原因是新风公司供货 极大的经济损失。新风公司拒不配合解决产品质量问题，导致川野公司遭受巨大经济损失。请求判令：l、新风公司向川野公司赔偿直接经济损失12.3万元；2、新风 ...

公司到消协接受调解，但未做处理意见。经原告申请，原审法院委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所司对3070型佳木斯收割机损坏原因进行鉴定（是收割机自身 ，众诚公司故意欺诈的行为应对收割机与粉碎机不匹配所造成的全部损失应承担全部赔偿责任。综上，请求人民法院依法追究众诚公司的法律责任。 二审查明的事实与 ...

但之前从未见过。被告C公司、D公司同意被告销售部的质证意见。 9、2002年度协议及报价单各一份，证明原告原名“X”，买卖业务一直由原告与被告销售部进行。 该业务由客户与被告C公司直接发生，原告提供该传真是想要证明被告确实存在产品质量问题。三被告对该证据的真实性不予认可，认为与本案无关，并怀疑是伪造 ...

出具结算单一份。另外，被告在接收原告加工的产品后没有对产品质量及时验收，视为原告加工的产品没有质量问题。被告主张还款协议是在被胁迫的情况下所写，未能提供 x元的事实无异议，那么本案争议焦点为：被上诉人是否存在洗坏上诉人裤子而未赔偿的情况，上诉人所欠加工费是否可以抵扣根据上诉人王某某所述及被上诉人送货单 ...

一份。 4、对辉龙铝业公司的产品质量、品种、服务、运输等方面的投诉单复印件若干。 梅瑞实业公司及谢边梅瑞公司对协议和收条的真实性没有异议，表示该 问题的理由不能成立，辉龙铝业公司要求梅瑞实业公司支付迟延交货违约金x美元以及赔偿停工、停产损失x.52元，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，梅瑞 ...

通重工产品销售合同》为有效合同的诉讼请求，法院认为，该合同系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对宇通公司的该项诉讼请求 通公司货款14.6万元，故李某某应当赔偿宇通公司经济损失x元。李某某诉称其与宇通公司签订的销售合同、产品质量和售后服务调查表、询证函系受蒙骗所 ...

。原告立即通知被告去江西处理此事，但被告迟迟不来处理。原告被迫到江西省上饶市产品质量监督检验所对该批原煤进行检验，质检所于2009年2月3日做出报告， 的原煤质量不合格，达到了双方补充协议上约定的拒收标准，原告拒收，并向被告发出了拒收函，被告对此表示认可，应承担退款及赔偿原告损失的责任。故原告要求被告 ...