经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 申请人指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员以及仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条的规定指定的首席仲裁员于1998年6月12日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1998年10月13日在北京开庭审理本案。申请人和被申请人均派代理人出席了庭审，对 ...

证明材料。 根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（1994年10月1日起施行文本，下称仲裁规则）的规定，1997年8月19日×××首席仲裁员、×××仲裁员和××仲裁员组成审理本案的仲裁庭。 1997年10月15日和1998年12月9日仲裁庭先后两次在深圳开庭审理本案。双方当事人均到庭。双方当事人在 ...

关于上述合同的争议案。 1998年5月26日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由本会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1998年8月4日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人均出席了庭审。仲裁庭听取了双方当事人的陈述和辩论，并就有关事实进行了调查 ...

1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，仲裁庭由申请人选定的仲裁员，被申请人选定的仲裁员和由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成。 仲裁庭审阅了双方当事人递交的仲裁申请书、答辩书、反请求书及有关证明材料等，商深圳分会秘书处于1996年11月 ...

合资×××公司合同》（以下简称合资合同）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书受理本案。 本案由申请人选定的仲裁员×××，被申请人选定的仲裁员×××，以及申请人和被申请人共同选定的首席仲裁员×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证据材料、被 ...

，本案适用仲裁规则中的简易程序。 由于申请人和被申请人没有在仲裁规则规定的期限内共同指定独任仲裁员，也没有共同委托仲裁委员会主任代为指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第65条的规定，指定×××担任本案独任仲裁员，于1998年12月25日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年3月2日在 ...

通知，要求双方在仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）规定的期限内共同选定独任仲裁员审理本案。 由于双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定一 独任仲裁员，本会主任根据仲裁规则第64条的规定指定孙瑞隆先生担任本案独任仲裁员，于1999年2月8日组成仲裁庭审理本案，并于同日向双方发送了组庭 ...

申请人在仲裁规则规定期限提出了反请求，仲裁庭决定对申请人的仲裁请求和被申请人的仲裁反请求在本案中合并审理。 1998年10月15日，申请人选定的仲裁员×××，被申请人选定的仲裁员×××和仲裁委员会主任依据仲裁规则规定指定的首席仲裁员×××共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年12月8日在上海 ...

申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定的×××首席仲裁员，于1998年10月13日组成仲裁庭审理本案。 1998年12月4日，仲裁庭审理本案，双方当事人均出庭。仲裁庭在开庭前征询了双方出庭人员对仲裁庭 ...

，下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员以及双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的首席仲裁员，于1997年2月21日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及附件，分别于1997年3月28日在深圳分会、 ...