移送商标局办理相关事宜。申请商标指定使用在第25类全部复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请予以驳回。 原告巴某不服第x号决定，诉称：申请商标源自原告的企业名称，与引证商标四在发音、含某、整体视觉效果上存在明显差别，不易导致相关公众的混淆误认，不属于近似商标。综上，巴某认为第x号决定认定事实不 ...

依法驳回吴某上诉请求。 二某举证期限内吴某提交了三份证据材料：1、曾建国公证询问笔录及湖南省常德市鼎城公证处公证书(原件)。2、吴某的委托代理人聂景茂于2011年7月15日对贺振华的调查笔录及申请贺振华出庭作证的申请书(原件)；二某开庭时，贺振华出庭作证。3、田某2011年3月20日的民事 ...

、法人代表证明书，证明原告为本案的适格主体资格； 第二组证据，被告B公司的企业法人营业执照，证明B公司为本案的被告及豫x号车的所有人； 第三组 有易燃物品。同时对火灾认证书有异议，起火原因不明不是事实，我方已提起重新认定申请书。对第五组证据有异议，认为证人万某未到庭，不予质证，相反正好显示装有易燃物品 ...

提交的关于原告商标宣传、使用的证据，以及第三人作为从事内衣生产及市场推广的企业从而对原告的品牌非常了解的事实，认定第三人不构成以不正当手段抢注原告的 人均不得注册。 上述事实有第X号裁定、被异议商标的商标档案、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审补充》、煽动者公司在异议复审程序中提交的证据、煽动者 ...

引证商标档案、商标异议裁定、梯迪尔公司在评审程序中提交的商标异议复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标法第十条第一款第（八） 依据，同时在行政程序中提交的权利依据仅为加拿大安大略省多伦多市公证员出具的公证书，公证证明x的遗嘱执行人同意原告在商标中使用x的签名。上述证据无法证明x ...

引证商标档案、商标异议裁定、梯迪尔公司在评审程序中提交的商标异议复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标法第十条第一款第（八） 依据，同时在行政程序中提交的权利依据仅为加拿大安大略省多伦多市公证员出具的公证书，公证证明x的遗嘱执行人同意原告在商标中使用x的签名。上述证据无法证明x ...

月28日，商评委作出被诉裁定。 上述事实有争议商标档案、被诉裁定书、商标争议申请书、商标争议答辩书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院 公司与马士贝罗孚公司是否为两家各自独立的公司 根据第三人提交的相应公证、认证文件，马士贝罗孚公司系贝勒弗公司的别名。在没有相反证据证明 ...

张宪在北京市东方公证处工作人员的陪同下到位于北京市昌平区X镇的华联超市进行保全证据公证。张宪以普通消费者的身份购买了盒装香港稻香村月饼一盒、盒装保定稻香村 、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》、《保证函》、公司变更登记申请书、企业登记颁证及归档记录表、（2009）京东方内民证字第X号公证书、《 ...

，潘XX与上海XX企业（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买X室产权。2006年10月12日，潘XX与滕XX经公证签订《上海市房地产买卖 提供，故不愿意对曹XX给予补偿。 以上事实，由关于X室的承租人变更申请书、公有住房出售资料、户籍情况摘抄、房地产买卖合同及公证书、房地产权证以及双方 ...

生态园的承担单位和实施主体。 原审法院还查明，2009年10月14日江苏公证天业会计师事务所有限公司作出情况说明，针对法院委托其审计鉴定德缘大酒店经营期间的 、结算单据、函、工商资料、发票、照片、名片、平面图、协议书、收据、申请书、定位图、收条、回函、调查笔录、农林厅合同书、铜牌、合作协议书、入股面积 ...