的来源产生误认，包某误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名商品 却被告××公某侵权的理由。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条第一款（经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当 ...

其在先商号权和商标权的抄袭和摹仿，违反了《商标法》第九条、第三十一条和《民法通则》以及《反不正当竞争法》等法律的相关规定，依法不应予以 佛山市X区市场安全监督局档案资料查询专用章的佛山市X镇海皇水产饲料厂及佛山海皇公司的企业机读档案登记资料。该证据中显示佛山市X镇海皇水产饲料厂的成立日期为2000年8 ...

鉴于争议商标指定使用的“工业操作遥控电器设备、电站自动化装置”与西安西普公司经营的主要产品不属于类似商品，争议商标指定使用在上述两项商品上不易损害西安西普公司利益，故 争议商标的行为，侵犯了西安西普公司的企业名称这一在先权利，违反了《商标法》第三十一条和《反不正当竞争法》的有关规定。综上，西安西普公司 ...

法律依据，本院不予支持。 二、争议商标的注册是否构成对原告在先商号权益的损害，违反《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定 本案 问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称” ...

：56：08”，“单位名称”为“北京锐志立阁文化传播有限公司”，“单位性质”为“企业”，“证件类型和号码”为“工商营业执照号码：x”。 另查，被告委托代理人赵某某 的业务经验和较强的业务能力。被告此举违反公认的商业道德，违反诚实信用原则，已构成我国反不正当竞争法上的虚假宣传。 综上所述，本院认为，被告 ...

：56：08”，“单位名称”为“北京锐志立阁文化传播有限公司”，“单位性质”为“企业”，“证件类型和号码”为“工商营业执照号码：x”。 另查，被告委托代理人赵某某 的业务经验和较强的业务能力。被告此举违反公认的商业道德，违反诚实信用原则，已构成我国反不正当竞争法上的虚假宣传。 综上所述，本院认为，被告 ...

信息商业秘密符合我国《反不正当竞争法》的规定，依法应予以保护。 路某为华深达实公司业务经理，多年以来负责华深达实公司和富士康相关联企业的工程业务，是合同 ，签定合同需要层层审批，应当知道路某是赛飞公司的法定代表人。原审认为路某违反法律规定签定合同，从而否定前述证据的证明力，是错误的。(3)《出库单》的 ...

将“（略）”用在自制空压机说明书的封面上，进行虚假的广告宣传，被告的上述行为违反了《保护工业产权的巴黎公约》第八条、《（略）协议》第十六条、《 的企业名称，引人误认为是他人的商品的行为是不正当竞争行为。可见，在根据我国反不正当竞争法判断被告的行为是否侵犯原告企业名称权的前提是，该行为是否会导致相关公众 ...

知名度、为相关公众及一正公司所知悉。因此，商标评审委员会认定争议商标的注册并未违反《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定并无 权利，也包括受法律保护的民事权益。《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品， ...

不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，只有经营者的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，并给其他经营者的合法权益造成损害时，其他经营者才 公司的行为符合上述虚假宣传不正当竞争行为的三个基本条件。对于竞争关系的问题，百事盛厂和博艺公司均为加某印染设备的企业，二者存在同业竞争关系 ...