嘉定区物业管理服务收费等级定价前期物业审核表》、《上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表》各一份，以此证明2004年7月，被告所在小区的原物业管理服务公司上海古北物业管理有限公司向有关部门申报收费等级，并经上海市嘉定区房屋土地管理局物业管理科审核为“应严格按照三级标准实施管理”， ...

便认可该土地为其所有或共有，这是不正确的。被答辩人购买的不是按照小区形式规划的房屋，对其购买房屋以外的土地及附属建筑物不具有权利。被答辩人诉称的“ 被答辩人要求赔偿3600元水井损失，没有事实依据。答辩人不知水井位于何处，水井能否正常使用，有无利用价值，被答辩人对此均未举证。综上，应依法驳回被答辩人的 ...

以下的房屋建筑工程；（2）高度120米及以下的构筑物；（3）建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。2、原《合作开发房地产协议》约定 年该项目已由被告独立立项； 证据5、衡阳市人民政府收回国有土地使用权公告，以证明被告建设项目所使用的土地是由衡阳市人民政府通过征收程序，收归国有之后再出让给被告 ...

，该楼于1997年9月开工建设，2000年5月完工，各住户交建房款，但土地属于国有，均没有房产证。该楼系两层连体楼房，共有7家住户，坐北朝南，相邻 等相邻住户住房安全和使用功能的前提下，对已装修改造的部分进行恢复和加固，具体应严格按照本院委托的河南省建筑科学研究院提供济源市移民局住宅小区X号楼装修恢复 ...

辩称，首先，原告吴某某对该诉争住房并没有取的所有权。根据村民会议决定，凡是未交清住房投资款者，均不能交付使用，原告吴某某至今仍欠投资款x元，所以原告并 ，法庭认证，查明以下事实，2006年，马家沟村X组集资在本村X组的土地上开发了A、B两个住宅小区。工程竣工之前，马家沟全体村民通过抓阄的方式进行分房， ...

公司诉称，原、被告于1997年3月18日签订协议，约定被告开发谷南组团住宅小区，定向销售给原告职工，在协议履行过程中由于种种原因该项目没有施工。2004年 所确认的事实，被告一直占有原告的土地至今，导致原告在11年的时间里无法使用该土地，但却要为该土地支付所有的费用并赔偿损失，侵犯了原告合法使用土地的 ...

汉族，北京博兰特燕南商贸中心售货员，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市宣武区房屋土地管理局，住所地北京市宣武区X巷七十七号。 法定代表人秦某某，局长。 委托 地区进行住宅建设，同时委托北京迁居梦房屋拆迁有限责任公司实施拆迁。北京市宣武区育仁里一号院在拆迁范围内。丁某在该院内承租公房二间半，使用面积 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及委托代理人边某某，被上诉人北京市西城区房屋土地管理局月坛管理所(以下简称月坛房管所)之委托代理人闫某、齐某某到庭参加诉讼。本案 住房一套(使用面积五十一点一平方米。系月坛房管所直管公房。刘某某系经有关部门拆迁安置后在此居住。双方于一九九二年十一月订立公有住宅租赁合同 ...

的委托代理人李首信、张某乙，被上诉人北京市宣武区房屋土地管理局(以下简称宣武房地局)的委托代理人申某某、孔某，被上诉人北京市宣武区城市建设综合开发总公司(以下简称城建综合 号城市房屋拆迁纠纷裁决：安置上诉人一家及其共居亲属北京市丰台区马家堡西小区二十三号楼期房二居室五套，总居住面积为一百二十九点七九 ...

开发部)与华普科技签订《合作合同》，双方约定：共同投资建设北京市朝外吉市口小区X号楼华普商业发展大厦，该项目工程由住总公司开发部包干承建，建筑面积暂定 份“补充反诉状”，第一次提出每平方米5，800元的综合造价中应包括其已缴纳的土地使用费3，772万元，新增加的建筑面积10，000平方米以每平方米7， ...