人限期让行政相对人自行拆除房屋，是基于土地和房屋的性质决定的，土地和房屋都属于不动产。如果行政相对人不拆除房屋，则如何交出土地。因此，答辩人让行政相对人 》第四十五条对上诉人所作出的责令拆除房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在 ...

，判决：维持桃江县公安局2010年8月10日作出的桃公（马）决字（2010）第X号公安行政处罚决定；驳回王某某的赔偿请求。案件受理费50元亦由王某某 。 上诉人王某某不服，上诉称其行为合法，不应受到处罚。要求撤销公安机关所作行政处罚决定，并给予相应的国家赔偿。 经审理查明：原判决认定事实确实。诉讼双方 ...

但原告未在期限内提出书面听证申请，我局亦未举行听证会，程序并无不当。同时根据《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第四项之规定，我局在作出处罚决定过程中，适用行政处罚裁量权适当，并无不妥。故请求人民法院依法维持我局所做出的该行政处罚决定。 被告当庭提供的证据有：（1） ...

被告的适用法律错误，应根据《公安机关办案程序规定》中的第136条、第152条的规定，对该纠纷进行调解，不应对曹某某作出处罚决定。第三人对被告方提交 ，被告认定曹某某的行为已构成殴打他人，决定对其进行处罚，告知了其陈述和申辩权利，当日作出驿公(雪)决字【2009】第X号公安行政处罚决定书:根据《中华人民 ...

的负面影响，性质恶劣。遂判决维持了永城市公安局作出的永公（特）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定。高某某不服，向本院提起上诉。 上诉人高 自愿给的，也不是敲诈勒索。一审法院偏听公安机关的不实之词，作出维持判决错误。请求撤销一审判决及被诉处罚决定。 被上诉人永城市公安局辩称：2008年11月10日陈 ...

本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人张家忠、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 被告 诉权。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知 ...

号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人邵志强，被上诉人洛阳市公安局洛龙分局委托代理人曹某某、张某，原审第三人王 认为，洛龙分局对王某甲作出龙公（关）决字（2008）第X号公安行政处罚决定，王某甲打伤王某乙，侵害了王某乙的人身权，王某甲对该事实认可 ...

）项的规定，构成寻衅滋事，被告于2007年4月2日作出的涧公（重庆）决字[2007]第X号行政处罚决定，于当日向韩某某宣布，韩某某在告知笔录上写 ，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。韩某某及其委托代理人要求撤销被告对原告韩某某的行政处罚；判令被告赔偿920.26元；并承担本案诉讼费 ...

）项的规定，构成寻衅滋事，被告于2007年4月2日作出的涧公（重庆）决字[2007]第X号行政处罚决定，于当日向韩某某宣布，韩某某在告知笔录上写 ，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。韩某某及其委托代理人要求撤销被告对原告韩某某的行政处罚，判令被告赔偿920.26元；并承担本案诉讼费 ...

中国证监会的委托代理人何澎湃，刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经查，2001年9月27日，被告中国证监会作出证监罚字[2001]X号行政处罚决定， 复议决定书，于同月22日向本院寄出了本案起诉状。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权在法律规定的 ...