署名与《服务协议》上的BMG亚洲公司并不一致，因此原告并不享有本案涉及音乐作品的词曲著作权。 2005年10月27日，原告的工作人员黄洁在北京市公证处 股份有限公司（x.Ltd）拥有。二被告虽对阿尔发版权股份有限公司享有涉案音乐作品乐曲著作权提出异议，但未提交相反证据，故本院不予采信。 结合2003年 ...

过问，客观上也无法做到一一审查。我方销售“曹雪芹家酒”的行为没有对原告书法作品的著作权造成任何损害，原告对我方提出的停止销售“曹雪芹家酒”、赔偿经济损失和 不享有所有权。因此，原告要求被告曹雪芹酒业公司停止在其厂门牌楼上使用原告作品的主张没有事实依据，本院不予支持。 被告曹雪芹酒业公司生产的“38度曹 ...

记录等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的有关规定，著作权属于作者；创作作品的公民是作者；著作权中的财产权利可以依法转让。依照现有证据，可以确认 某某签字的版权转让合同合法有效。依据该合同内容，由马某某创作的涉案参赛作品的著作权中的财产权利归属马某某公司所有，其无权主张赔礼道歉这一人身权诉讼 ...

本案支出公证费5000元、复印费360元。 本院认为：原告商界源创公司是涉案作品“搜索的眼睛”的著作权人，其著作权依法受到保护。 鉴于原告商界源创公司在 本判决生效之日起，立即停止侵犯北京商界源创企业形象策划有限公司对涉案作品“搜索的眼睛”享有著作权的涉案行为； 二、广州网易计算机系统有限公司于本判决 ...

《景象图片库－中国》、《景象图片库－人》图册，作登字：01-2001-G-0040、01-2001-G-0043、01-2001-G-0045、01-2002-G-X号作品登记证及附件，（2004）京证经字第x号公证书、第x号发票及当事人陈述等证据在案佐证。 双方当事人对于以下事实存在争议： 一、 ...

》与所附生产计划进度表、付款凭证、《广东增值税专用发票》、《使用音乐作品明细表》，北京图书大厦提交的《客户批发单》以及当事人庭审陈述等证据在案 行为可以证明双方就使用费数额未达成合意。 我国著作权法第二十七条规定：“使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定 ...

就《蓝猫淘气3000问》科普动画系列故事片进行了版权登记，登记证上显示该作品的完成时间为：1999年12月。三辰公司提交了湖南电子音像出版社出版 台湾石语企业有限公司签订的《合约书》、台湾石语企业有限公司的公司登记及作品登记的有关材料、国家版权局著作权合同登记批复及文化部音像制品发行许可证、陕西出版 ...

署名张某某。 二审审理期间，被上诉人人民日报社对于原审法院核实该社X次使用涉案作品的事实提出异议，鉴于原审审理期间，被上诉人并未对法院核实的上述事实提出异议 支付稿酬。双方于1990年对上述问题进行协商，人民日报社提出以署名发表其他作品作为解决上述未予署名问题的方案。随后，上诉人张某某向人民日报社邮寄 ...

博士生”删改之后作为版式设计使用达144次。海潮出版社的行为侵犯了我对上述6幅作品的著作权，故诉至法院，要求海潮出版社停止销售《小故事大道理》一书，在 大道理》一书以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 杨某某系涉案6幅漫画作品的著作权人，海潮出版社对此亦不持异议。海潮出版社作为经批准设立的国家正式 ...

在不同时期的相关刊物上发表过“中国人民志愿军跨过鸭绿江赴朝作战”等23幅摄影作品。 2001年11月2日，上海文艺出版总社与陈宇就《中华人民共和国36 的民事权利义务均由上海文艺出版总社承担。 北京市第二中级人民法院认为，涉案23幅摄影作品在发表时均署名为孟某某，且孟某某提供了照片底片等证据材料予以 ...