原告的诉讼请求。 经审理查明：1991年10月17日，旅店公司与北冰洋公司签有供暖协议书。北冰洋公司职工钱孝宰居住在北京市丰台区海户屯X号楼X单元X号 规定，判决如下： 北京市北冰洋食品公司于本判决生效之日起十日内给付北京市旅店公司供暖费六千八百零一元三角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

供暖费至今未付，故亿方公司起诉来院，要求住总公司支付2006年至2007年度供暖费4176元，并负担诉讼费用。 被告住总公司未答辩。 经审理查明：2003年9月 （原名称某京市住宅建设安装公司，200年7月19日变更为现名称）签订供暖协议，约定由亿方公司向住总公司职工范加业居住的朝阳区新源西里东街X ...

判决工业品公司给付北京鑫翼龙房地产开发有限公司2003年11月至2006年3月的供暖费，商业公司承担连带责任，工业品公司上诉后，北京市第二中级人民法院驳回上诉， 交付给工业品公司及商业公司。原告工业品公司与商业公司要求被告伟业公司给付供暖费的请求，于法有据，本院予以支持。被告伟业公司辩称的工业品公司及 ...

已连续七个供暖季（2001年11月15日至2008年3月15日）未交纳供暖费共计x.90元。现物业公司诉至法院要求1，中联投公司立即一次性给付所欠 房屋管理局查档证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为：物业公司与中联投公司已形成事实供暖关系。2002年11月30日中联投公司经强制执行取得宣武区恒昌花园X号 ...

有供暖协议、明细单及庭审笔录在案佐证。 本院认为：金座公司与起重厂签订的供暖协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效。 。金座公司要求起重厂给付2006年11月15日至2008年3月15日的供暖费4156.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》 ...

理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签定的《供暖协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自的义务 志革向北京市彭通修缮队支付二00六年十一月十五日至二00八年三月十五日的供暖费三千四百三十九元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

供暖费。现被告未交纳自2004年11月15日起的费用。故请求，被告给付供暖费4620元（2004-2008年度，计四个供暖季）。 被告北京双花工贸有限公司称 公司因经营状况不好故无力付款。 经审理查明：1997年11月4日，双方签订供暖协议书，约定：原告为王某英（即被告公司职工）居住的房屋（建筑面积为 ...

地进行了供暖。因此，东北旺农场诉至法院，请求判令：1、冠海公司支付供暖费x.38元；2、诉讼费由冠海公司承担。 冠海公司一审承认东北旺农场所提出 、冠海公司既非本案诉争房屋的产权人，也非房屋的实际使用人，因此没有交纳供暖费用的法律义务，一审判决对此认定错误。 东北旺农场同意一审判决，针对上诉理由答辩称 ...

，应属违约。糖业烟酒公司主张2008年11月15日至2009年3月15日供暖欠费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 规定，判决如下： 北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京市糖业烟酒公司供暖费二千一百二十四元九角。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

，应属违约。糖业烟酒公司主张2008年11月15日至2009年3月15日供暖欠费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 规定，判决如下： 北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京市糖业烟酒公司供暖费二千一百二十四元九角。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...