、销售了上述享有外观设计专利权的产品，万宝冷机公司按照其在先开发并使用的专利技术制造、销售涉案组合式PTC启动器产品，不构成侵犯原告专利权。 原告认为 单位和个人未经原告许可都不得实施其专利。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

了涉案专利的保护范围；2、被告能否以公开出版物上发表的美术图案对抗原告的专利权；3、如被控侵权产品落入涉案专利的保护范围，被告应当如何承担侵权责任。 丹顶鹤公司未经刘某甲许可，为生产经营目的制造、销售其外观设计产品，已构成对其外观设计专利权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。“上海丹顶鹤 ...

证明因被告的侵权行为而受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院根据本案专利权的性质、被告侵权行为情节和侵权时间以及原告因调查侵权事实、制止侵权行为等合理 如下： 一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告钟某某床（218）外观设计专利权（专利号为（略）.9）的行为，即停止制造、销售 ...

（专利号为（略）.0）的行为，即停止制造、销售侵犯专利号为（略）.0外观设计专利权的产品。 二、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起 的同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告广州市联知家具设计有限公司其他诉讼请求。 本案受理费2210元，保全费1050元，共计3260元。由原告 ...

制品有限公司(以下简称大亚厨洁具)、原审被告珠海市海陶商行(以下简称海陶商行)专利权侵权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2004)珠中法民三初字第X ，被告宁波瑞时为RACE-1004被控侵权洗手盆的制造者及销售者，侵犯了原告的外观设计专利权。被告海陶商行未经原告许可，以营利为目的而将该产品 ...

没有提交答辩状，其在庭审中辩称：一、我厂从1994年正式启用澄港公司设计生产的酒瓶包装盒，直到1999年原告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉时，我厂 酒瓶包装盒上，是酒瓶包装盒的设计者侵犯了叶某予的著作权，该酒瓶包装盒是澄港公司设计印刷的，并且获得了外观设计专利权。我厂是买他们的酒瓶包装盒 ...

。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专 利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观 《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 根据本案查明的事实，被告 ...

支持。专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品 。 百灵公司根据上述公证证据，认为大中公司销售的涉案“朗博飞”牌电热水壶为侵犯其外观设计专利权的侵权产品，遂以紫隆都公司、林某伟业公司及大中公司为被告 ...

面包的产品合格证上标注的生产单位为“青岛益友食品有限公司大拇指饼屋”。被控侵权产品的设计，也采用了方形结构，正面呈条纹状不规则的表面，中间有一条分界线到底， 某，销售与原告刘某某拥有的ZL（略）。4外观设计专利近似的产品，侵犯了原告刘某某的外观设计专利权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告 ...

专利相同的地毯图案，早于原告专利的申请日，因而构成了原告专利的现有设计。 针对连云港市公安局海州分局调查的证据和证明，被告提交了(2004)德证字第 的图案。被告产品正面经与原告专利主视图进行对比，完全相同，已构成侵犯原告的外观设计专利权，应承担相应的民事侵权责任。被告抗辩认为，对比产品实物与专利图案 ...