的条件。3、交通费、住宿费、伙食费、误工费，由法院依法认定。4、保险公司不应承担精神损害抚慰金。首先，保险遵循损失补偿原则，精神损害具有惩罚性质，保险公司 被扶养人条件，交通费等费用和精神损害抚慰金应否支持，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘某负事故全部责任是否正确的 ...

举出医院关于需要补充营养的证明，故营养费不应赔偿。6、精神损害抚慰金：保险公司不应承担精神损害抚慰金。首先，保险遵循损失补偿原则，精神损害具有惩罚性质， 覃某强对事故的发生是否有过错，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确的问题 ...

。3、交通费、住宿费、伙食费、误工费、丧葬费，由法院依法认定。4、保险公司不应承担精神损害抚慰金。首先，保险遵循损失补偿原则，精神损害具有惩罚性质，保险 被扶养人条件，交通费等费用和精神损害抚慰金应否支持，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘某负事故全部责任是否正确的 ...

人民币42万元。同时三方确认死者陈某某的建筑施工人员团体意外伤害保险理赔款人民币8万元归绿城公司所有。2009年8月26日，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会 证明死者陈某某未持有上岗资格证与事故发生存在因果关系，故上诉人提出死者没有上岗资格证，保险公司不承担保险责任的辩解理由不足，不予采纳。三、都邦保险 ...

，原告要求赔偿的金额过高，超出标准部分不能理赔。 原告联创公司向本院提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明原告在被告处 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

依据该条款第七条（十）款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿。 2、投保单一份，证明在原告投保时，其已向原告说明了保险 约应当予以理赔。原告的损失x元，未超过双方约定的赔偿限额，被告应全额予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险 ...

另外，原告与车主谢某达成了赔偿协议，此协议属民间合同，对本保险公司不具有约束力，为此，保险公司不应直接向原告赔付款项。 经审理查明：受害人王某车系原告王某 让步的基础上所达成，即减轻了谢某的赔偿责任，也减少了谢某车辆保险人的理赔金额，该补充协议本院予以确认其效力。按照补充协议的内容，如谢某获得保险赔偿 ...

，还应当提供事故发生前的工资发放凭证或领取凭证以及劳动合同等证据；如原告不能进一步提供上述证据，被告同意按照上海市最低工资标准即每月960元计算误工损失。6 病历、出院小结等予以佐证，本院予以确认。被告xx保险公司辩称对特需门诊及不属于医保范围的费用不予理赔，本院认为被告该辩称缺乏法律依据，原告现主张 ...

车主为徐某某，挂靠于修配厂。(二)苏x号车辆因保险事故受损，支付车辆修理费3141元。 徐某某因向保险公司理赔未果，遂于2010年1月5日诉至原审法院， 责任，本院对此认为，按该条款，驾驶人在交通事故中无责任则保险公司不承担赔偿责任，此约定不符合保险法原理，与鼓励驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离， ...

规定的，但对于商业第三者险来说，原告直接向保险公司理赔不符合保险法规定的决定要件；按照保险合同条款约定，保险公司不应承担案件诉讼费用；请求依法在交强险 签订的租赁合同，在发生交通事故后，其中关于事故责任承担的约定对受害人无效，不能因此规避其应承担的法律责任，且其系肇事车辆的被保险人，因此被告某某公司 ...