61元。因杨某军负次要责任，为此焦作保险公司还应在商业三者险限额内承担2255.61元×30%=676.68元。焦作保险公司共赔偿原告彭某损失2190.48元 ，其它损失应纳入商业险内赔偿的理由本院不予支持。被告永安保险公司临颍营销服务部辩称，出险车辆是否是保险车辆，是否在保险期限内等，如果有效在保险 ...

强险，损失应由保险公司承担，本公司不承担连带责任的理由本院予以采纳。焦作保险公司辩称，公司在交强险规定的范围内对原告合理合法损失予以赔偿的理由予以采纳 赔偿，其它损失应纳入商业险内赔偿的理由本院不予支持。被告永安保险公司临颍营销服务部辩称，出险车辆是否是保险车辆，是否在保险期限内等，如果有效在保险限额 ...

案由不当。2、本案被保险车辆在发生事故时，驾驶员并不具有道理运输驾驶员从业资格，依照合同的有关内容上诉人不应当承担赔偿责任。3、一审判决赔偿标准和数额不当。 诉、辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审对本案案由定性是否准确；2、上诉人安邦公司是否应当承担赔偿责任；3、原审判决确定的赔偿标准和 ...

应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。陵川县人民法院的判决书中关于被抚养人生活费、运尸、尸体整容等费用的判决也是明显错误的，保险公司根据合同约定有权重新 意见。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、崔某某是否具备原告主体资格；2、陵川县人民法院判决确定由本案二原告负担的精神损害抚慰金 ...

是否本案适格的被告，牛某某要求中保公司洛阳分公司在保险范围内承担赔偿责任是否符合法律规定。 牛某某在庭审中提交的证据材料及双方对该证据材料的 05元、误工费2000元、车辆损失费1999元，共计x.65元。 二、李某某赔偿牛某某医疗费x.73元（x.33元×70%）、后期治疗费5600元（8000元× ...

2000元，款计x元；2、要求被告太平保险有限公司洛阳中心支公司对上述赔偿款x元在保险合同范围内承担赔偿责任；3、要求被告洛阳市第一中学、康某某对上述 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错 ...

支行是否履行了被保险人的通知等义务，郑州保险分公司是否应当承担保险责任；2、捷成公司是否承担连带保证责任。 交行郑铁支行为支持其主张，在举证期限内提交如下证据 付欠款的证据，来源合法、内容真实有效，对其真实性本院予以认定，证明郑州保险分公司应当承担赔偿责任的证明目的予以采信，但胡国付的贷款未划转到捷成 ...

是否构成10级伤残，及该伤残是否因本次车祸所致。 二审中各方当事人均未提交新证据。本院依上诉人大地保险商丘公司的申请，向商丘京九司法鉴定中心 于本判决生效后五日内付清； 四、上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费220元 ...

受理费x元，其他费用130元，合共x元，咏春塑胶公司承担9600元，解放保险公司承担644元。 咏春塑胶公司上诉称，1、范卫民作为多年具体经营办理咏春 公司的损失数额，但经过查证不属于保险责任范围或者超过保险责任限额的，解放保险公司也不予赔偿。解放保险公司是否赔偿取决于保险合同的约定和《保险法》的规定 ...

保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。2、由新华支公司签章的固定格式条款的《财产保险综合险保险单》，主要约定：（1）、鉴于网通公司已向本公司（ 附加盗窃保险条款》为新华支公司的固定格式的条款。网通公司是否如“声明”中所述了解附加险条款的内容，仅从该“声明”还很难证实。其二、该“声明”中仅说明 ...