豫x奇瑞轿车办理了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险,并且按照约定缴纳了保险费。该保险合同的保险条款第八条约定,应当由机动车交通事故责任强制保险 不负责赔偿。”但机动车第三者责任保险的作用系为交通事故的第三者提供保障,替投保人承担赔偿责任。且该条款第八条系格式条款,系加大投保人责任,免除保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_16166699.html-
了解详情
也只有7500元。请求立案再审。 被申请人孙某某辩称,1、保险合同是格式合同,且太平洋人寿新乡中支未就免责条款向孙某某作出特别说明,所以该免责条款对孙 。太平洋人寿新乡中支未明确告知孙某某免责条款,故该免责条款亦不对投保人孙某某产生法律效力。因本案保险合同的双方当事人是孙某某与太平洋人寿新乡中支,李培 ...
//www.110.com/panli/panli_15818055.html-
了解详情
治疗61天,花去医疗费x.8元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤为6级伤残,原告向被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部 共和国保险法》第三十条:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解,予以解释,对 ...
//www.110.com/panli/panli_15572741.html-
了解详情
符合双方保险合同的约定,本院不予支持。(二)、关于被告的明确告知义务:《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人 ,虽印制了投保人声明,说投保人仔细阅读了免责条款,保险人履行了明确说明义务,但由于该声明仍然是格式条款,被告应对是否履行义务负进一步举证义务。庭审中, ...
//www.110.com/panli/panli_15431153.html-
了解详情
对外与保险公司无关。3、原审适用法律错误。一审认为保险合同的内容及免责条款应向被保险人或实际车主提示或说明,这与法律不符。《保险法》第十七条仅 驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣12分,仍驾驶机动车的。保险人作为提供格式条款的一方,依法负有提请注意及明确说明之义务,即保险人与投保人签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html-
了解详情
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地:吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某,该公司总经理。 委托代理人钟某某,该公司职员。 委托代理人黄某保,江西共创律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周某某,女,X年X月X日生,吉水县人,住(略),系死者李水保之母。...
//www.110.com/panli/panli_14193403.html-
了解详情
涉保险合同的保险人应为XX保险股份有限公司上海分公司,故原告起诉的被告主体错误;2、事故发生时,原告方驾驶员持有的是过期驾照,按照保险合同所附保险条款的 条款规定,驾驶员在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的,保险公司不负赔偿责任。虽然原告否认收到保险条款并认为被告对格式条款中的免责规定未予说明,但根据被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14028866.html-
了解详情
保险股份有限公司大连市中山支公司、大连中设机械设备进出口有限公司保险合同纠纷一案,大连市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)大民三终字第X号民事 中“保险人已将投保险种对应的保险条款(保险责任免除部分)向本人作了明确说明,本人已充分理解”条款是典型的格式条款。该条款免除了保险人对免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_13708809.html-
了解详情
事由,但由于该条款属格式条款,不具体、不明确,为被告免责预留了较大空间,使得合同双方当事人的权利义务失衡,有违原告订立保险合同的目的和我国 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5977元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文德群 审判员贾保山 ...
//www.110.com/panli/panli_12442074.html-
了解详情
,保险利益能得到保障。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时,人民法院或仲裁机关应当作出有利于保险人或受益人的解释”的规定,被告方提供的《中国人民保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》是格式合同条款,故应作出不利于被告的理解 ...
//www.110.com/panli/panli_11101222.html-
了解详情